Решение по делу № 2-108/2023 от 12.05.2023 - о регистрации перехода права собственности, регистрации права собственности.

ГД №

46RS0№-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года п.Прямицыно

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Баламутовой С.А.,

с участием представителя истца ФИО3 - ФИО4,

представителя финансового управляющего ФИО5 – ФИО6,

ответчика ФИО8,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Братковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО9 в лице финансового управляющего ФИО5, ФИО8 о регистрации перехода права собственности, регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО9 в лице финансового управляющего ФИО5, ФИО8 о регистрации перехода права собственности, регистрации права собственности.

В обоснование требований указано о том, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО «Рельеф - Центр» к ФИО1, ФИО9, ФИО3 о признании сделок мнимыми. Суд

постановил:

признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу (местонахождение): <адрес>, кадастровый №, заключенный ФИО1 и ФИО9 с ФИО3 в части дарения ФИО1 - ФИО3 1\2 доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ., по адресу (местонахождение): <адрес>, кадастровый №; признать недействительным договор дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу (местонахождение) <адрес> кадастровый №, заключенный ФИО1 и ФИО9 с ФИО3 в части дарения ФИО1 ФИО3 ? доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу (местоположение) <адрес> кадастровый №; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка по адресу (местонахождение) <адрес> кадастровый № и гаража по адресу (местоположение) <адрес> кадастровый №, заключенный ФИО1 и ФИО9 с ФИО3, в части дарения ФИО1 - ФИО3 1\2 доли земельного участка по адресу (местонахождение) <адрес> кадастровый № и гаража по адресу (местонахождение) <адрес> кадастровый №; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка по адресу (местонахождение) <адрес> кадастровый №, заключенный ФИО1 и ФИО9 с ФИО3 в части дарения ФИО1 - ФИО3 1\2 доли земельного участка по адресу (местонахождение) <адрес> кадастровый №; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. земельного участка, адресу (местоположение): <адрес> сектор В участок №, кадастровый № и дома по адресу: (местонахождение) <адрес> <адрес> участок № сектор В кадастровый №, заключенный ФИО1 и ФИО9 с ФИО3 в части дарения ФИО1 - ФИО3 1\2 доли земельного участка, адресу (местоположение): <адрес> сектор В участок №, кадастровый № и дома по адресу: (местонахождение) <адрес> участок № сектор В кадастровый №; применить последствия недействительности (ничтожности) указанных сделок, вернуть в собственность ФИО1 1/2 доли в праве общей совместной собственности от каждого из следующих объектов недвижимости: здания (дом) адрес (местонахождение) <адрес> сектор В участок №, кадастровый №; земельного участка адрес (местонахождение) <адрес> кадастровый №; земельного участка адрес (местонахождение) <адрес> кадастровый №; здания (гаража) адрес (местонахождение) <адрес> кадастровый №; помещения (жилое помещения) адрес (местонахождение) <адрес>, кадастровый №; земельного участка адрес (местоположение) <адрес> сектор В участок №, кадастровый №.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Рельеф-Центр» к ФИО1, ФИО9, ФИО3 о признании сделки недействительной, вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска.

Согласно данному определению наложен арест на следующее имущество: здание (дом) адрес (местонахождение) <адрес> В участок №, кадастровый №; земельный участок адрес (местонахождение) <адрес> кадастровый №; земельный участок адрес (местонахождение) <адрес> кадастровый №; здание (гаража) адрес (местонахождение) <адрес> кадастровый №; помещения (жилое помещения) адрес (местонахождение) <адрес>, кадастровый №; земельный участок адрес (местоположение) <адрес> сектор В участок №, кадастровый №.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества. ? доля вышеперечисленных объектов недвижимости в рамках дела №№ о банкротстве ФИО1 была выставлена на торги, кроме квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, так как данный объект недвижимости являлся единственным жильем ФИО1 и его семьи.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключила агентский договор с ФИО10, в соответствии с которым, ФИО10 принял на себя обязательство от ее имени и за ее счет выступать представителем на открытом аукционе с открытой формой представления предложений по продаже имущества должника (банкрота) ФИО15 ОН.

В соответствии с Протоколом №-ОТПП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 признан победителем торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между ней и финансовым управляющим ФИО1- ФИО7 Н.Н. заключен договор купли-продажи ? доли в следующем имуществе:

здание (дом) адрес (местонахождение) <адрес> сектор В участок №, кадастровый №,

земельный участок адрес (местонахождение) <адрес> кадастровый №,

земельный участок адрес (местонахождение) <адрес> кадастровый №,

здание (гаража) адрес (местонахождение) <адрес> кадастровый №,

помещение (жилое помещение) адрес (местонахождение) <адрес>, кадастровый №,

земельный участок адрес (местоположение) <адрес> сектор В участок №, кадастровый №.

Оплата произведена, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследственное дело не заводилось.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ суд перешел к рассмотрению дела по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ завершена процедура реализации наследственной массы ФИО1. ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего ФИО2.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменены обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли следующего недвижимого имущество: здание (дом) адрес (местонахождение) <адрес> сектор В участок №, кадастровый №; земельный участок адрес (местоположение) <адрес> сектор В участок №, кадастровый №.

Основанием для государственной регистрации права собственности являлся договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ было получены уведомления: №№1, №№/1 о приостановлении государственной регистрации права. Основанием для приостановления государственной регистрации права являлось отсутствие полномочий по предоставлению интересов ФИО1 Рекомендовано предоставить документы, подтверждающие полномочия действовать от имени ФИО1 Вместе с тем, предоставить данные документы невозможно, так как ФИО1 умер. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ завершена процедура реализации имущества, соответственно у финансового управляющего отсутствуют полномочия подписывать заявление о государственной регистрации перехода права собственности.

Указывая, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела 1/2 доли спорного имущества, финансовый управляющий передал, а она приняла недвижимое имущество, что подтверждается передаточным актом, оплата произведена полностью, о чем свидетельствует представленные квитанции об оплате, с момента передачи земельного участка и здания, она владеет ими: обрабатывает земельный участок, также содержит здание в надлежащем состоянии, просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности на ? доли здания (дом) адрес (местоположение) <адрес> сектор В участок №, кадастровый №, ? доли земельного участка адрес (местоположение) <адрес> участок №, кадастровый № к ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 и ФИО3; произвести государственную регистрацию права собственности на ? доли здания (дом) адрес (местоположение) <адрес>, с/т Сейм сектор В участок №, кадастровый №, ? доли земельного участка адрес (местоположение) <адрес> сектор В участок №, кадастровый № за ФИО3.

Представитель истца ФИО3 ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом представленных доказательств, просила заявленные требования удовлетворить.

Представитель финансового управляющего ФИО9 ФИО5 – ФИО6 в судебном заседании полагал, что данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в Октябрьском районном суде <адрес>, представил суду письменные возражения, в которых указано о том, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО9 признана несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ФИО9 введена процедура реализации сроком на 6 месяцев, финансовым управляющим ФИО9 утверждена ФИО5 Указал, что ФИО9 и ФИО8 являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку после смерти ФИО16. они не принимали наследство, о чем свидетельствует отсутствие у нотариуса наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 Полагал, что при отсутствии наследников, истцу необходимо обжаловать действия государственного регистратора. Кроме того, указал, что ФИО3 является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем, требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства по правилам гл. 24 АПК РФ, в связи с чем, просил производство по настоящему гражданскому делу прекратить. Пояснил также, что спорное имущество не входит в перечень имущества ФИО9, включенного в конкурсную массу.

Ответчик ФИО8 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против удовлетворения требований, указал о том, что он является наследником к имуществу после смерти своего отца ФИО1 и фактически принял наследство, приняв на хранение личные вещи наследодателя. При этом указал, что на день смерти ФИО1 он проживал совместно с ним.

Истец ФИО3, ответчик ФИО9, финансовый управляющий ответчика ФИО9 ФИО5, представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, привлеченного к процессуальному участию в деле в соответствии с положениями ст. 43 ГПК РФ, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, представил суду письменное мнение, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Суд, с учетом мнения участников судебного процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика ФИО9, финансового управляющего ответчика ФИО9 ФИО5, представителя третьего лица Управления Росреестра по <адрес>.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, финансовым управляющим утвержден ФИО7 Н.Н.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, общей площадью 1000 кв. м, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>» сектор В, участок №, и нежилого здания (дом), общей площадью 22.5 кв. м, кадастровый номер здания №, расположенного по адресу: <адрес> В, участок №.

ДД.ММ.ГГГГ. по результатам публичных торгов в рамках процедуры банкротства гражданина ФИО1 между финансовым управляющим ФИО1 ФИО7 Н.Н. и ФИО3 заключен договор купли-продажи в том числе ? доли нежилого здания (<адрес> кв.м.) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», уч. 233, сектор В; ? доли земельного участка (1000 кв.м.) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>», уч. 233, сектор В.

По данному договору ФИО3 произведена оплата, что подтверждается платёжным получением № от ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Управлением ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти III-ЖТ №.

Согласно ответу нотариуса <адрес> нотариальной палаты ФИО13 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по сведениям архива нотариуса КГНО <адрес>, отсутствует.

Определением Арбитражного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №№ завершена процедура реализации наследственной массы ФИО1, ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на 1/2 доли следующего недвижимого имущества: здание (дом) адрес (местонахождение) <адрес> сектор В участок №, кадастровый №; земельный участок адрес (местоположение) <адрес> сектор В участок №, кадастровый №.

Уведомлениями №№/1 и №№/1 от ДД.ММ.ГГГГ Управления Росреестра по <адрес> ФИО3 уведомлена о приостановлении осуществления действий по государственной регистрации прав в отношении здания с кадастровым номером №, расположенном по адресу <адрес> сектор В участок № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> участок №.

Приостановлением государственной регистрации перехода права собственности послужило то, что на момент подачи документов для целей государственной регистрации перехода прав у ФИО7 Н.Н. отсутствовали полномочия по представлению интересов ФИО1

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

В силу ст. 550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).

Согласно ч. 2 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=0CB4BA19B87FD298967F2DFB29781D3670E0A0199929E1BBC6B1EEAD2DE93D13F480069BB11405B3F408C174C6D6716124E50038F8a7N3O" ст. 8.1 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Согласно разъяснениям, данным в п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", на основании статей 58, 1110 и 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности продавца по договору купли-продажи переходят к его универсальным правопреемникам. Поэтому покупатель недвижимого имущества вправе обратиться с иском о государственной регистрации перехода права собственности (статья 551 Гражданского кодекса Российской Федерации) к наследникам или иным универсальным правопреемникам продавца. При отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать, что покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя.

На основании ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также, согласно пунктов 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Как установлено в судебном заседании наследниками к имуществу ФИО1 являются его супруга ФИО9, сын ФИО9, что последними не отрицалось. В подтверждение фактического принятия наследства представлена справка «Жилищно-Строительного кооператива-138» о том, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно и на день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и постоянно проживали, в том числе жена ФИО9, сын ФИО8

Кроме того, в подтверждение принятия наследства ответчиком ФИО9 представлены документы, свидетельствующие о том, что она за свой счет произвела захоронение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО8 в судебном заседании подтвердил, что принял на хранение личные вещи умершего отца ФИО1

Таким образом, доводы представителя финансового управляющего о том, что иск заявлен к ненадлежащим ответчикам, суд считает несостоятельным.

В рассматриваемом случае судом установлено, что договор заключен между сторонами в установленной форме, сторонами исполнен. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Доводы представителя финансового управляющего о том, что требования истца подлежат разрешению в арбитражном суде по правилам главы 24 АПК РФ, в связи с наличием у ФИО3 статуса индивидуального предпринимателя, не свидетельствуют об экономическом характере данного спора, так как представленный в материалы дела договор купли-продажи недвижимого имущества заключен между физическими лицами, ФИО3 - покупатель по договору, выступает как физическое лицо, а не индивидуальный предприниматель. Доказательства использования приобретенного недвижимого имущества истцом в своей предпринимательской деятельности также не представлены.

Из установления факта заключения между финансовым управляющим ФИО1 ФИО7 Н.Н. и ФИО3 договора купли-продажи спорного имущества и исполнения указанного договора: передачи продавцом (финансовым управляющим ФИО1 ФИО7 Н.Н.) покупателю (ФИО3) спорного недвижимого имущества в момент заключения договора (акт приема-передачи от 06.10.2021г.), нахождения нежилого здания и земельного участка во владении и пользовании ФИО3, которая несет бремя содержания указанного имущества, а также то, что в рассматриваемом случае единственным препятствием для государственной регистрации перехода права собственности на спорное имущество является смерть ФИО1, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на ? доли здания (дом) адрес (местоположение): <адрес> сектор В участок №, кадастровый №, и ? доли земельного участка адрес (местоположение): <адрес> сектор В участок №, кадастровый № к ФИО3 на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между финансовым управляющим ФИО1 ФИО2 и ФИО3;

Произвести государственную регистрацию права собственности на ? доли здания (дом) адрес (местоположение): <адрес> сектор В участок №, кадастровый №, ? доли земельного участка адрес (местоположение): <адрес> сектор В участок №, кадастровый № за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Баламутова