05RS0031-01-2023-002840-11
№ 2а-2878/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Махачкала, 04.07.2023
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.
при секретаре Мухтарове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1, УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 110065/21/05023-ИП и обязании устранить допущенные нарушения путём указания взыскатель АО «ЦДУ»,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.
Надлежаще извещенные стороны, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Административным истцом ставится вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в перечислении денежных средств по исполнительному производству неправильному взыскатель АО «ЦДУ-Инвест» вместо АО «ЦДУ».
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца. Указанное в равной степени распространяется на устранение административным ответчиком обжалуемого бездействия.
Из направленных административным истцом материалов, приложенных к административному иску, и представленных судебным приставом-исполнителем в ходе подготовки к рассмотрению дела материалов исполнительного производства следует, что взыскание по исполнительному производству № 110065/21/05023-ИП производится в пользу взыскателя с ИНН <***> (АО «ЦДУ-Инвест»), указанного в судебном приказе мирового судьи судебного участка № 11 от 18.05.2020 (дело № 2-556/2021), вместо АО «ЦДУ» - заявителя судебного приказа.
Таким образом, взыскание судебным приставом-исполнителем производится по реквизитам, предположительно неправильно указанным в самом судебном приказе.
Судебный пристав-исполнитель не наделён правом самостоятельно менять взыскателя.
Административному истцу рекомендуется обратиться к мировому судье за исправлением предполагаемой ошибки в реквизитах взыскателя в судебном приказе.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии предмета административного спора по требованиям к судебном приставу-исполнителю, что в силу ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по иску АО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г. Махачкалы ФИО1, УФССП по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства № 110065/21/05023-ИП и обязании устранить допущенные нарушения путём указания взыскатель АО «ЦДУ».
Разъяснить что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15 рабочих дней с момента вынесения.
Судья Т.Э. Чоракаев