Дело № 2-1496/2022
УИД 43RS0017-01-2022-002194-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 07 сентября 2022 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,
при секретаре Щелчковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1496/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 02.04.2014.
В обоснование исковых требований указано, что 02.04.2014 между ответчиком и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №*** на сумму 103 396 руб., из которых 74 000 руб.- сумма к выдаче, 13 675 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15721,00 руб. - для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 103396 руб. на счет заемщика № ***. Денежные средства в размере 74 000 руб. выданы заемщику через кассу офиса банка. Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, который состоит, в том числе, из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
В нарушение условий заключенного кредитного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счету. Согласно графику погашения кредита, последний платеж должен быть произведен 12.03.2018 при условии надлежащего исполнения обязательств.
По состоянию на 18.07.2022 задолженность ФИО1 по кредитному договору №*** от 02.04.2014 составляет 122258,55 руб., из которой: 81275,27 руб. – сумма основного долга; 36088,87 руб. – проценты по договору, 4894,41 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности. За подачу искового заявления банком уплачена государственная пошлина в размере 3645,17 руб.
Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 02.04.2014 в размере 122258,55 руб., из которой: 81275,27 руб. – сумма основного долга; 36088,87 руб. – проценты по договору, 4894,41 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 3645,17 руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия их представителя, заявленные исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты ему процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.
Содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснения о праве кредитора требовать уплаты процентов до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, соответствуют положениям пункта 4 статьи 809 ГК РФ и не противоречат выводу о праве кредитора требовать убытков в виде уплаты процентов за весь период фактического пользования денежными средствами, если денежные средства фактически возвращены кредитору позднее дня возврата, указанного в кредитном договоре (в данном случае - со дня выставления требования о досрочном возврате кредита).
Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 02.04.2014 между ФИО2 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №*** на срок 48 месяцев на сумму 103 396 руб., из которых 74 000 руб.- сумма к выдаче, 13675 руб.- для оплаты страхового взноса на личное страхование, 15721 руб.- для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 74 000 руб. на счет заемщика № ***, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно кредитному договору размер ежемесячного платежа составил 3713,98 руб.
Вместе с тем заемщик свои обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняет. В размерах и сроки, установленные договором, платежи в погашение кредита ответчик не производит, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.
Определением мирового судьи судебного участка № 15 Кирово-Чепецкого судебного района отменен судебный приказ №2-4479/2018 от 02.10.2018 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору в размере 122258,55 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1822,59 руб по заявлению должника.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ФИО3 по кредитному договору №*** от 02.04.2014 составляет 122258,55 руб., из которой: 81275,27 руб. – сумма основного долга; 36088,87 руб. – проценты по договору, 4894,41 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами кредитного договора.
Доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств частичного или полного погашения суммы задолженности.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в соответствии с договором влечет право кредитора требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с должника основного долга, начисленных процентов и неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
Согласно платежным поручениям № 2701 от 07.08.2018 и № 8657 от 25.07.2022 истцом при предъявлении иска произведена уплата государственной пошлины в общей сумме 3645,17 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН ***, ОГРН ***, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> г.р., паспорт <данные изъяты> задолженность по кредитному договору №*** от 02.04.2014 в размере 122258,55 руб., из которой: 81275,27 руб. – сумма основного долга; 36088,87 руб. – проценты по договору, 4894,41 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, расходы по уплате государственной пошлина в размере 3645,17 руб. руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.А.Щелчкова
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.
Решение10.09.2022