Дело № 2-2602/2023
УИД 33RS0002-01-2023-002466-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 06 июля 2023 года
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Мысягиной И.Н.,
при секретаре Ивановой Я.М.,
при участии прокурора Сопневой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Администрации города Владимира к ФИО3, ФИО4 о выселении в жилое помещение маневренного фонда,
установил:
ФИО7 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о выселении из <...>, в предоставленное жилое помещение маневренного фонда - комнату ###, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную в <...>, на период до предоставления жилого помещения по договору социального найма, обращении решения суда к немедленному исполнению.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что постановлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. ### «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, <...>, <...>, аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный <...>, признан аварийным и подлежащим сносу.
ДД.ММ.ГГГГ. произошло обрушение штукатурного слоя и кирпичной кладки наружной стены фасада здания 2-го этажа между квартирой ### и квартирой ###, что зафиксировано в акте обследования, проведенного управляющей организацией <данные изъяты>».
В соответствии с заключением <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. несущие и ограждающие конструкции данного дома находятся в аварийном техническом состоянии, проживание в доме представляет непосредственную угрозу для жизни и здоровья граждан, требуется произвести срочное расселение жилого дома.
ДД.ММ.ГГГГ Комиссией по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <...> принято решение ### «О мерах по предупреждению чрезвычайной ситуации в связи с аварийным состоянием <...> <...>».
Семья ФИО1 составом ### человека: ФИО1 (мать) и ФИО2 (дочь) занимают по договору социального найма <...>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
Постановлением администрации города от 18.04.2023г. ### ответчикам предоставлено в муниципальном маневренном жилом фонде жилое помещение - комната ### (площадью <данные изъяты> кв.м), расположенное в <...>Б по <...> в <...> на период до предоставления жилого помещения по договору социального найма, с учетом занимаемой жилой площади и состава семьи, а также в течение тридцати дней ответчики должны заключить с ФИО10 договор найма указанного жилого помещения маневренного фонда.
В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам вручены копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ. ### с уведомлением о необходимости срочного выезда из аварийного дома и предложением помощи в организации переезда.
Ответчики от получения указанных документов уклонились, что подтверждается актом о вручении.
С момента издания постановления ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ. ### прошло более тридцати дней, но ответчики в отношении комнаты ### в <...> по <...> в <...> договор социального найма не заключили, из квартиры не выехали.
Вместе с тем, техническое состояние дома продолжает ухудшаться: увеличивается количество и размер трещин в стенах дома, что свидетельствует о реальной угрозе его обвала, что является опасным для жизни и здоровья жителей.
Предоставить в настоящее время другую квартиру по договору социального найма администрация города не имеет возможности, в связи с необходимостью её приобретения в установленном законом порядке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 56, 131, 132 ГПК РФ, ст.ст. 11, 86, 89, 95 и 106 ЖК РФ, просит суд выселить ФИО1, ФИО2 из <...>, в предоставленное жилое помещение маневренного фонда - комнату ### площадью <данные изъяты>5 кв.м., расположенную в <...>, на период до предоставления жилого помещения по договору социального найма, с обращением решения суда к немедленному исполнению.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. судом на разрешение участников процесса поставлен вопрос о передачи данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <...>, расположенный по адресу: <...> ввиду регистрации и проживания ответчиков адресу: <...>.
Представитель истца администрации <...> – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, не возражала передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <...>.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены судом своевременно и надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не предоставили, об отложении, либо рассмотрении дела свое отсутствие не просили, письменных возражений по заявленным требованиям суду не представили. Судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой сотрудника Почта России - «истек срок хранения».
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен судом надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту жительства и регистрации ответчиков, суд приходит к следующему.
Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).
В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Применительно к рассмотрению гражданского спора таким законом является ГПК РФ, в главе 3 которого устанавливаются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из сообщения Управления по вопросам миграции УМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <...>. (л.д. ###).
Поскольку ответчики ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <...>, то рассмотрение данного гражданского дела относится к территориальной юрисдикции Фрунзенского районного суда <...>.
Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.
При установленных обстоятельствах гражданское дело неподсудно Октябрьскому районному суду <...>, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <...>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224–225, 332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело ### по иску ФИО14 к ФИО1, ФИО2 о выселении в жилое помещение маневренного фонда передать для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд <...>, находящийся по адресу: <...>
На определение может быть подана частная жалоба во <...> суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н.Мысягина