Дело № 2-5825/2022
УИД 36RS0006-01-2022-007970-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 декабря 2022 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Клочковой Е.В.,
при секретаре Шестаковой М.Р.
с участием истца, представителя ответчика ПАО АК БАНК,, АВАНГАРД,
в отсутствии ответчика ФИО1, 3 его лица
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, ПАО АК БАНК,,АВАНГАРД,, об освобождении имущества от ареста,
установил :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ПАО АК БАНК,,АВАНГАРД,, об освобождении имущества от ареста,
Свои требования мотивирует тем, что Постановлением от 26.09.2022 судебного пристава- исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа был наложен арест на следующее имущество: Телевизор SoniModel: KDL 32 W705C, скрипку в чёрном чехле, деревянную желтого цвета и гитару деревянную в черном чехле желтого цвета. Ответчик ФИО1 проживала с семьёй по иному адресу, но была вынуждена вернуться в квартиру где проживает истец. Вышеуказанное имуществу ответчику никогда не принадлежало и было арестовано по обязательством ответчика перед ПАО АК БАНК,,АВАНГАРД,,
Данное имущество принадлежит истцу и было приобретено за её денежные средства для себя и для внучки обучающуюся в музыкальной школе по классу скрипки и гитары.
В связи с запретом на совершение регистрационных действий с указанным имуществом, истец не может по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим имуществом.
Истец в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ПАО АК БАНК,,АВАНГАРД,, по доверенности ФИО3 полагался на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 и 3 е лицо в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о чем имеется заявление и расписка.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 223ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).
Пунктом 2 статьи 130ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных выше положений закона следует, что телевизор, гитара и скрипка не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении имущества действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента приобретения вещи.
Часть 2 ст. 442 ГПК РФ предусматривает такой способ защиты нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.
В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 442ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений.
Как следует из материалов дела 5.11.2013 истцом приобретена скрипка, что подтверждается товарным чеком № 7 и 17.09.2019 на основании договора купли- продажи была приобретена гитара с чехлом.
Указанное имущество приобреталось истцом для обучения внучки, которая обучалась в музыкальной школе по классу гитары и скрипки, что подтверждается представленными справкой и свидетельством.
ТелевизорSoniModel: KDL 32 W705C так же был приобретен истцом для личного пользования, что подтверждается чеком с указанием ФИО истца.
26.09.2022 судебным приставом исполнителем Центрального РОСП г. Воронежа вынесено Постановление о наложении ареста на вышеуказанное имущество и составлен акт о наложении ареста..
Таким образом, суду предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих право собственности истца на вышеуказанное имущество.
Принимая во внимание, что истец является собственником спорного имущества на законных основаниях, суд полагает возможным освободить имущество: Телевизор SoniModel: KDL 32 W705C, скрипку в чёрном чехле, деревянную желтого цвета и гитару деревянную в черном чехле желтого цвета, от ареста в рамках исполнительного производства, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 26.09.2022.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить имущество: Телевизор SoniModel: KDL 32 W705C, скрипку в чёрном чехле, деревянную желтого цвета и гитару деревянную в черном чехле желтого цвета принадлежащие ФИО2 от ареста в рамках исполнительного производства, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП г. Воронежа от 26.09.2022.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Клочкова Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.12.2022.