Дело № 2а-2812/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июля 2022 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Симахиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области об оспаривании постановлений, о возложении обязанности устранить нарушения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО2, ФИО3, Управлению ФССП России по Челябинской области о признании незаконными постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании исполнительского сбора от 21.03.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП.

В обоснование административного иска указала, что судебным приставом-исполнителем в отношении нее возбуждено исполнительное производство. Считает, что оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, а вынесенное в рамках данного исполнительного производства постановление о взыскании исполнительского сбора от 21.03.2022 является незаконным, поскольку о возбуждении исполнительного производства она не знала, копия постановления отправлена по иному адресу.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 56).

Административные ответчики судебные приставы-исполнители Ленинского РОСП г.Челябинска ФИО2 и ФИО3, Управление ФССП России по Челябинской области в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 32,57-60).

Заинтересованное лицо ПАО «Челябэнергосбыт» в судебное заседание представителя не направило, извещено (л.д. 55).

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В п. 2 ч. 1 ст. 12 указанного Закона определено, что судебные приказы являются исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю

Пунктами 11, 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Как установлено при рассмотрении дела, 01.03.2022 на основании судебного приказа № 2-4790/2021 в Ленинском РОСП г. Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Челябэнергосбыт» задолженности в размере 2 061,60 руб.

В рамках указанного исполнительного производства 21.03.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, ввиду неисполнения в добровольном порядке требований исполнительного документа.

Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Так, постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено на основании заявления взыскателя и судебного приказа, что соответствует требованиям закона.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена 01.03.2022 ФИО4 сообщением посредством электронного документооборота в личный кабинет через портал Госуслуги, сообщение прочтено адресатом 09.03.2022 в 14:11 часа, о чем свидетельствуют скриношоты из программы АИС ФССП.

ФИО4 не представлено доказательств невозможности исполнения требований исполнительного документа в установленный срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что у судебного пристава-исполнителя имелись установленные законом основания для вынесения оспариваемого постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что судебный приказ № 2-4790/2021 в настоящее время не отменен. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 окончено, ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

Также следует отметить, что исполнительский сбор с ФИО1 взыскан, денежные средства перечислены в УФК по Челябинской области, что подтверждается постановлениями судебного пристава-исполнителя от 07.06.2022 и от 22.06.2022.

Таким образом, совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых постановлений требованиям закона и нарушение ими прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Требование о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вернуть денежные средства необоснованное, поскольку нарушений закона в действиях судебного пристава не установлено.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Ленинского РОСП г.Челябинска УФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области об оспаривании постановлений, о возложении обязанности устранить нарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 06 июля 2022 года.