УИД 26RS0034-01-2023-000226-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года с. Летняя Ставка
Туркменский районный суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Иванова А.В.,
при секретаре Абдуллаевой М.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя административного истца НАО «ПКБ» к врио начальника Туркменского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1, судебному приставу-исполнителю Туркменского РОСП ФИО2, Управлению ФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
представитель административного истца НАО «ПКБ» обратилась в Туркменский районный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Туркменского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности с должника ФИО3 в пользу взыскателя НАО «ПКБ». Оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя НАО «ПКБ» не возвращен. С указанными действиями представитель НАО «ПКБ» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта. Просил признать незаконным бездействие врио начальника Туркменского РОСП ФИО1., выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы- незаконными. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ФИО2 в части несвоевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным. Обязать врио начальника Туркменского РОСП ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота. Обязать судебного пристава исполнителя Туркменского РОСП ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю.
Представитель административного истца НАО «ПКБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Туркменского РОСП ФИО2, врио начальника Туркменского РОСП ФИО1, представитель УФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлены должным образом.
Суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление НАО «ПКБ» в отсутствие представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица, уведомленных должным образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Из письменного отзыва административного ответчика следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Туркменского РОСП ФИО2 было возбуждено исполнительное производство 46229/19/26034-ИП в отношении должника ФИО3, проведен полный комплекс принудительных мер по взысканию задолженности в отношении должника. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №//26034-ИП в отношении должника ФИО3 окончено в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ (оригинал), постановление об окончании и возвращении ИД направлены взыскателю посредством почты.
Из материалов административного дела известно, что подлинник исполнительного документа в адрес НАО «ПКБ» не возвращен, копия постановления об окончании исполнительного производства не направлена.
Исследовав материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.
В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.
Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 г. № 257 оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны поступить в адрес взыскателя в течении 21 дня со дня вынесения указанного постановления.
Судом установлено, что в адрес административного истца оригинал исполнительного документа № и копия постановления об окончании исполнительного производства №-ИП не поступили. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 и врио начальника Туркменского РОСП ФИО1 в своих письменных отзывах сообщили что судебный пристав-исполнитель Туркменского РОСП ФИО2 направила оригинал исполнительного документа и копию постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ года
Тем самым, административные ответчики нарушили право НАО «ПКБ», как взыскателя, на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Однако, учитывая, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 предоставлены сведения об отправке оригинала исполнительного документа и копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя, суд считает нецелесообразным удовлетворять требования административного истца об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ суд
решил:
признать незаконным бездействие врио начальника Туркменского РОСП ФИО1, выразившееся в неосуществлении должного контроля за действиями должностных лиц вверенного ему подразделения, в том числе в части организации делопроизводства и контроля за соблюдением установленных инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах службы - незаконными.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ФИО2. в части несвоевременного направления путем заказной корреспонденции оригинала исполнительного документа взыскателю, незаконным.
Обязать врио начальника Туркменского РОСП ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем организации надлежащего контроля за организацией делопроизводства и документооборота.
В удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя Туркменского РОСП ФИО2 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем направления заказной корреспонденцией оригинала исполнительного документа взыскателю - отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 мая 2023 года.
Судья подпись А.В. Иванов
Подлинник решения хранится
в материалах дела № 2а-213/2023
Туркменского районного суда Ставропольского края