Решение по делу № 2-1269/2023 от 21.09.2023

16RS0025-01-2023-000195-35

Дело № 2-1269/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 к ФИО5 об определении долей в совместно нажитом имуществе,

установил:

ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 обратилась к ФИО5 с иском об определении долей в совместно нажитом имуществе

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. От брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у истца имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака и ведения совместного хозяйства с ответчиком было приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>. Стоимость указанного имущества, в соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи составила 4 670 000 рублей.

Оплата по договору купли-продажи в полном объеме произведена за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» в лице ДО № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, созаемщиками по которому являются истец с ответчиком.

На погашение процентов по кредитному договору истцом ДД.ММ.ГГГГ были направлены средства материнского (семейного) капитала в сумме 420 266,78 рублей, что подтверждается выпиской о размере средств материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ.

Решить вопрос о разделе указанного имущества в досудебном порядке не представляется возможным. Соглашение о добровольном разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

С учетом изложенных обстоятельств полагает, что раздел земельного участка и жилого дома, приобретенных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, должен быть произведен следующим образом:

общая стоимость имущества: 4 670 000 рублей,

оплачено за счет средств материнского капитала: 420 266,78 рублей,

размер доли, оплаченной за счет средств материнского капитала:

(420266,78 х 100): 4670000= 9% = 9/100

размер доли каждого из 4-х членов семьи, оплаченной за счет средств материнского капитала: 9/100 : 4 = 9/400,

размер долей обоих бывших супругов без учета доли, оплаченной за счет материнского капитала: 1 - 9/100 = 91/100=364/400,

размер доли каждого из супругов без учета доли, оплаченной за счет материнского капитала: 364/400 : 2 = 182/400,

размер доли каждого из супругов с учетом доли, оплаченной материнским капиталом: 182/400 + 9/400 = 191/400,

Общая сумма: 191/400 + 191/400 + 9/400 +9/400 =400/400 = 1

Итого: доля каждого из бывших супругов по 191/400, доля каждого ребенка по 9/400.

Кроме того, в период брака приобретено имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, Бугульминский муниципальный район, Березовское сельское поселение, <адрес>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец ФИО3 с учетом увеличения иска просила признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м и одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом супругов, определить доли в праве на указанное имущество в следующем размере: за ней и ответчиком по <данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности; за детьми ФИО1, ФИО4 по 9/400 долей в праве общей долевой собственности, а также просила определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>, выделив ей и ответчику по <данные изъяты> доле в праве на указанное имущество.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены.

Суд с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также у истца имеется несовершеннолетний ребенок от первого брака ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут.

В период брака и ведения совместного хозяйства сторонами приобретено следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв. м по адресу: <адрес>; одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>. Стоимость указанного имущества, в соответствии с пунктом 3 договора купли-продажи составила 4 670 000 рублей.

Истцом представлен расчет долей для распределения между сособственниками имущества, приобретенного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: общая стоимость имущества: 4 670 000 рублей; оплачено за счет средств материнского капитала: 420 266,78 рублей; размер доли, оплаченной за счет средств материнского капитала: (420266,78 х 100): 4670000= 9% = 9/100; размер доли каждого из 4-х членов семьи, оплаченной за счет средств материнского капитала: 9/100 : 4 = 9/400; размер долей обоих бывших супругов без учета доли, оплаченной за счет материнского капитала: 1 - 9/100 = 91/100=364/400; размер доли каждого из супругов без учета доли, оплаченной за счет материнского капитала: 364/400 : 2 = 182/400; размер доли каждого из супругов с учетом доли, оплаченной материнским капиталом: 182/400 + 9/400 = 191/400; общая сумма: 191/400 + 191/400 + 9/400 +9/400 =400/400 = 1. Итого: доля каждого из бывших супругов по 191/400, доля каждого ребенка по 9/400.

Кроме того, в период брака приобретено имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м по адресу: <адрес>

Факт приобретения указанного имущества в период брака сторон и произведенный истцом расчет не опровергнуты ответчиком.

При таких обстоятельствах, разрешая заявленный спор и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 подлежат удовлетворению.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО4 к ФИО5 об определении долей в совместно нажитом имуществе удовлетворить.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, а также <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов ФИО3 и ФИО5.

Определить доли в праве на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, и одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> следующем размере: за ФИО3 и ФИО5 - по <данные изъяты> доли в праве обшей долевой собственности; за детьми ФИО2, ФИО4 - по <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности.

Определить доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в следующем размере: за ФИО3 и ФИО5 - по <данные изъяты> доле в праве на указанное имущество.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Кутнаева Р.Р.

Заочное решение вступило в законную силу «__»___________20_ года.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.