УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела ФИО1 находится исполнительное производство № в отношении ФИО2, возбужденное на основании исполнительного документа-исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским городским судом. Остаток задолженности на день подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб. Согласно сведениям, полученным в ходе исполнительного производства, должник ФИО2 является собственником земельного участка кадастровый № площадью <данные изъяты> кв.м., который расположен по адресу: <адрес>. В рамках исполнительного производства установлено, что у должника отсутствуют денежные средства, источник получения доходов, а также иное имущество на которое может быть обращено взыскание.

Истец просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 земельный участок кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец, судебный пристав-исполнитель Дзержинского РОСП УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, сообщила, что в рамках исполнительного производства составлен акт ареста транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, предварительной стоимости которого достаточно для полного погашения задолженности по исполнительным производствам и расходов.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В материалы дела представителем ответчика ФИО представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие. В удовлетворении иска просит отказать, поскольку стоимости арестованного автомобиля будет достаточно для удовлетворения требований взыскателя. Стоимости земельного участка по вышеуказанному делу будет недостаточно для удовлетворения требований взыскателя.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

С учетом положений ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно п. 1 ст. 85 указанного Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ (п. 1).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительные производство № на основании исполнительного документа-исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Дзержинским городским судом Нижегородской области о взыскании с ФИО2 судебной неустойки в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта, начиная со дня вынесения судом настоящего определения по день фактического исполнения решения Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения и регистрирующие органы для установления имущества должника, в результате которых установлено, что у должника ФИО2 отсутствуют денежные средства, источник получения доходов.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный <адрес>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по исполнительному производству № составляет <данные изъяты> руб.

Учитывая длительность неисполнения обязательств должником, отсутствие в материалах дела сведений об окончании исполнительного производства фактическим исполнением за счет обращения взыскания на автомобиль, принадлежащий ФИО2, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, расположенный <адрес>

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц.

Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы третьего лица ФИО3 о том, что стоимости земельного участка будет недостаточно для погашения задолженности, основанием для отказа в удовлетворении исковых требований быть не могут.

Согласно ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В материалы дела не представлено сведений о стоимости автомобиля <данные изъяты>, госномер № в настоящее время. Напротив, судебным приставом-исполнителем сделан предварительной вывод о том, что стоимости достаточно для полного погашения задолженности по исполнительным производствам и расходов. При наличии у судебного пристава-исполнителя точных сведений о стоимости автомобиля <данные изъяты>, госномер № положения ч. 5 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не препятствуют ему обратить взыскания на автомобиль, а в случае недостаточности денежных средств с реализации автомобиля, обратить взыскание на земельный участок. Права взыскателя ФИО3 обращением взыскания на имущество ФИО2 не нарушаются, а напротив судебным приставом-исполнителем предпринимаются действия к реализации права взыскателя на исполнение судебного решения.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 (<данные изъяты>) на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № <адрес>

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в доход городского округа город Дзержинск Нижегородской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна:

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.