Решение по делу № 2-4424/2022 от 31.01.2023 | Норильский городской суд (Красноярский край)

Дело 2-539/2023( 24RS0040-01-2022-005776-32)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 31 января 2023 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

при секретаре Симковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 10.10.2021 ООО МКК «Макро» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 16000 руб. сроком на 35 календарных дней с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 14.11.2021г.

16.10.2021г. ООО МКК "Макро" и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к Договору потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен дополнительный займ в размере 3000 рублей.

01.11.2021г. ООО МКК "Макро" и ФИО1 заключили дополнительное соглашение к Договору потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен дополнительный займ в размере 6000 рублей.

Общая сумма задолженности по основному долгу составила 30000 рублей, процентная ставка 1% в день от суммы займа (365% в год) Начисленные за пользование займом проценты ( согласно Индивидуальных условий):

от 16000 рублей ( за 6 дней) =960 рублей за период с 10.10.2021г. по 16.10.2021г.;

от 24000 рублей (за 16 дней) =3840 рублей за период с 17.10.2021г. по 01.11.2021г.;

от 30000 рублей ( за 13 дней)=3900 рублей за период с 02.11.2021г. по 14.11.2021г.

Таким образом, задолженность по начисленным за пользование займом процентам составила в общем размере 8700 рублей. Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 15.11.2021г. по 10.03.2022г. (115 дней просрочки), задолженность составила: 75000 рублей, из которых 30000 рублей - основой долг, 43129,26- задолженность по процентам (начисленные проценты - 8700 рублей, проценты просроченные -34429,26 рублей), 1870,74 рубля - задолженность по штрафам.

08.12.2021 между ООО МК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору займа № от 10.10.2021 и дополнительным соглашениям к данному договору перешли к ООО «ЦДУ Инвест». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения займа на 115 календарных дня. По заявлению ООО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка № 108 в Центральном районе г. Норильска 26.04.2022г. был выдан судебный приказ, определением от 24.10.2022 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 10.10.2021г. за период с 15.11.2021г. по 10.03.2022г. (115 календарных дней) в размере 75000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, при подаче иска просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, доказательств в обоснование уважительности причин неявки и заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Так как ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд счел возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду доказательств, 10.10.2021г. между ООО МКК "Макро" и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа на сумму 16000 руб. с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа – 14.11.2021г.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети "Интернет": ответчик ФИО1 с заявкой на получение займа в сумме 16000 руб., заполнив форму на сайте www.moneza.ru, указав при регистрации необходимые для заключения договора данные, и способ получения денежных средств - посредством перечисления на его банковскую карту.

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном размере и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением № 1 к Договору, т.е. 14.11.2021г.

от 16000 рублей ( за 6 дней) =960 рублей за период с 10.10.2021г. по 16.10.2021г.;

от 24000 рублей (за 16 дней) =3840 рублей за период с 17.10.2021г. по 01.11.2021г.;

от 30000 рублей ( за 13 дней)=3900 рублей за период с 02.11.2021г. по 14.11.2021г.

Таким образом, задолженность по начисленным за пользование займом процентам составила в общем размере 8700 рублей. Согласно представленного истцом расчета задолженности за период с 15.11.2021г. по 10.03.2022г. (115 дней просрочки), задолженность составила: 75000 рублей, из которых 30000 рублей - основой долг, 43129,26- задолженность по процентам ( начисленные проценты - 8700 рублей, проценты просроченные -34429,26 рублей), 1870,74 рубля - задолженность по штрафам.

В силу пункта 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из искового заявления следует, что задолженность ответчиком ФИО1 не погашена. Ответчик доказательств обратного не представил.

При определении суммы задолженности по основному долгу, процентам за пользование заемными средствами, а также штрафа суд исходит из расчета, представленного истцом.

Ответчиком иного расчета не представлено, имеющийся расчет в установленном законом порядке не оспорен.

Размер начисленных ответчику процентов не превышает предусмотренный Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предел.

Принимая на себя обязательства по договору займа при его заключении ФИО1, как заемщик, должен был проявить должную степень заботливости и осмотрительности, просчитать возможные риски и правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время соблюдать условий договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 пени (штрафа) в размере 1870,74 руб. за неисполнение условий договора займа, исчисленной от суммы непогашенного основного долга, что соразмерно последствиям нарушенного ответчиком обязательства, суд не находит оснований для снижения неустойки.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 15 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрение дела" с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в сумме 2 450 руб. (платежные поручения № от 08.11.2022 и № от 08.04.2022).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 26.05.2000г.р., <...>, (СНИЛС 17059617989) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 10.10.2021г. за период с 15.11.2021г. по 10.03.2022г. в размере 75000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 02.02.2023