Дело № 2а-1181/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001454-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 14 июня 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием прокурора Орешкиной Ю.В.,

представителя административного истца ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора на срок 1 год, а также административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющие место для их употребления; запрещения выезда за пределы Владимирской области.

В качестве обоснования административного искового заявления указано на то, что ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы, <дата> освобожден условно-досрочно по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от <дата> Срок условно-досрочного освобождения истек <дата> После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, предоставившая диплом о высшем юридическом образовании, заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал частично. Не согласился с установлением дополнительного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, указав, что трудоустроен, при этом график работы определен с 21-00 до 9-00.

Прокурор Орешкина Ю.В. полагала административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

Заслушав ФИО2, ФИО3, заключение прокурора Орешкиной Ю.В, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В отношении вышеуказанного лица административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установлено, что приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от <дата> ФИО3 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 19 дней.

Согласно справке № ФИО3 отбывал наказание с <дата> по <дата>, срок условно-досрочного освобождения истек <дата>.

Постановлением Врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по району Коптево г. Москвы от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Правонарушение совершено 31 января 2022 г. в 22 час 10 минут, постановление вступило в законную силу <дата>

Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по району Коптево г. Москвы от <дата> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. Правонарушение совершено 20 февраля 2022 г. в 16 часов 00 минут, постановление вступило в законную силу <дата>

Таким образом, ФИО3 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды привлекавшимся к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание положения Федерального закона №64-ФЗ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и установления административного надзора в отношении ФИО3

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок один год.

Административный надзор устанавливается в пределах срока погашения судимости.

При решении вопроса об установлении в отношении ФИО3 административных ограничений, судом учитываются данные о личности административного ответчика, характер и обстоятельства совершенных им преступлений, поведение после отбытия наказания.

Из характеристики на ФИО3 усматривается, что он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью и отчимом. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. После освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что преступление совершено ФИО3 в состоянии опьянения, правонарушения совершены за пределами Владимирской области, одно из которых связано с распитием спиртных напитков в вечернее время. Таким образом, суд полагает обоснованными требования административного истца о необходимости установления административного ограничения в виде запрещения пребывания в увеселительных заведениях, реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющие места для их употребления и запрещения выезда за пределы Владимирской области.

Кроме того, судом устанавливается ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которое является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений.

Данные ограничения направлены на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание индивидуального профилактического воздействия в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для назначения административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов не имеется, поскольку ФИО3 трудоустроен, что подтверждается справкой ИП ФИО1 Из содержания указанной справки и объяснений административного ответчика следует, что его работа предполагает ночные смены с 21-00 до 9-00.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что назначение административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22.00 часов до 06.00 часов может негативно повлиять на трудовую деятельность ответчика.

Таким образом, в указанной части административное исковое заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Разъяснить ФИО3, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (ч. 6 ст. 270 КАС РФ, ч.ч. 2 и 3 ст. 9 Федерального закона N 64-ФЗ).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Александровскому району к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, <дата> рождения, административный надзор на срок 1 (один) год.

Установить в отношении ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания в заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и представляющих место для их употребления;

- запрещения выезда за пределы Владимирской области.

В остальной части административное исковое заявление оставить без удовлетворения.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья . Капранова Л.Е.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2022 г.

.

.