Дело №2-1544/10-2025
46RS0030-01-2024-017102-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года город Курск
Ленинский районный суд города Курска в составе:
председательствующего – судьи Митюшкина В.В.,
при секретаре – Подгорной В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства. Заемщик свои обязательства не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 922 рубля 94 копейки. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ООО «ЭОС», а тот в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ – истцу. Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с наследников, принявших наследство, подлежит взысканию указанная задолженность, в том числе: 252 860 рублей – основной долг, 198 062 рубля 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг.
В судебное заседание истец, будучи надлежаще уведомленным, не явился. Представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца, ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС», будучи надлежаще уведомленными, не явились.
Ответчик, будучи надлежаще уведомленным по известным суду адресам, в судебное заседание не явился. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО3, будучи надлежаще уведомленным, не явился.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО2 путем акцепта оферты был заключен кредитный договор № по продукту «кредит наличными», по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 254 303 рубля 80 копеек под 29% годовых сроком на 84 месяца. Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет 7 130 руб., уплачивается 25 числа каждого месяца. Последний платеж установлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 149 руб. 19 коп.. Банк перечислил указанную сумму ФИО2, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 922 рубля 94 копейки, в том числе: 252 860 рублей – основной долг, 198 062 рубля 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг.
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Заемщик согласен с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по Кредиту, предоставленному на основании настоящей Анкеты-Заявления, другим лицам с уведомлением Заемщика об этом.
ДД.ММ.ГГГГ банк на основании договора № уступки Прав (требований) уступил право требования задолженности ООО «ЭОС», а тот в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требований (цессии) № – истцу.
Как следует из материалов дела, истец направил в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке права требования и об истребовании всей суммы задолженности. Однако указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти открылось наследство, что подтверждается наследственным делом № от ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником первой очереди, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является супруга ФИО1. Наследственного имущества нотариусом не устанавливалось.
Вместе с тем по данном ЕГРН на момент открытия наследства за наследодателем было зарегистрировано право собственности на 3/10 доли в праве общей долевой собственности на домовладение № и земельный участок по <адрес> общей стоимостью 1 020 818 рублей 86 копеек ((2 504 274,44 + 898 455,1) * 0,3), а также по данным ПАО «Банк ПСБ» имелись денежные средства в размере 6 233 рубля 57 копеек, по данным Банка ВТБ ПАО – денежные средства в размере 125 рублей 70 копеек.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 1 027 178 рублей 13 копеек.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.
Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).
Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.
Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.
Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества ФИО2 значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию (доказательств иной стоимости наследственного имущества ответчик не представил), заявленные требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 773 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 922,94 руб. (четыреста пятьдесят тысяч девятьсот двадцать два рубля девяносто четыре копейки), в том числе: 252 860,19 руб. (двести пятьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят рублей девятнадцать копеек) – основной долг, 198 062,75 руб. (сто девяносто восемь тысяч шестьдесят два рубля семьдесят пять копеек) – проценты на непросроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 773 руб. (тринадцать тысяч семьсот семьдесят три рубля).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное и мотивированное решение сторонами может быть получено 30 июня 2025 года в 17 часов.
Судья