Дело № 2/8/2023 (№ 2-1494/2022) 77RS0010-02-2021-017883-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8/2023 (№ 2-1494/2022) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила взыскать с ответчика компенсацию за причитающуюся ей долю в совместно нажитом имуществе в размере 1.257.308,сумма
В обоснование заявленных исковых требований истцом указывается на то, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 12 июля 2014 года.
Решением мирового судьи судебного участка № 118 адрес от 15 июня 2020 года (вступило в законную силу 17 июля 2020 года) брак между сторонами расторгнут.
Истец указывает, что фактически брачные отношения были прекращены с 15 декабря 2019 года.
В период брака между сторонами было нажито следующее имущество:
1. Холодильник LG GA-B489 ZVSP, куплен 30.11.2014 – стоимостью сумма (заказан в интернет-магазине 30 ноября 2014 г.)
2. Встраиваемая посудомоечная машина Siemens SN64D000RU – стоимостью сумма (куплена 10 марта 2016 г)
3. Стол обеденный GR NNDT-4260-STC white – стоимостью сумма (заказан в интернет-магазине 14 июня 2016 г.)
4. Стулья обеденные «Frances-2» производства фабрики ООО «Мебель Форт» - 4 шт * 7300 - общей стоимостью сумма (договор от 08.07.16 г.)
5. Телевизор Samsung UE40H6410AU - стоимостью сумма (заказан в интернет-магазине 02 декабря 2014 г.)
6. Напольная плитка «Триумф» производства Kerama Marazzi - стоимостью сумма (заказана в интернет-магазине 09 января 2016 г.), приобретена и использована на улучшение совместного приобретенного жилья.
7. Двери купе – 2 зеркальные и 2 глухие для шкафа – купе – 28 000* 4 – общей стоимостью сумма (договор от 25.09.2018)
8. Акриловая ванна Riho BR Still марка автомобиля цвет белый – стоимостью сумма (чек от 15.08.2019)
9. Скрытая часть смесителя для раковины Grohe 32635000 – стоимостью сумма (чек от 15.08.2019)
10. Смеситель для раковины настенный Grohe 19967001 EssenceNew цвет хром – стоимостью сумма (чек от 15.08.2019)
11. Сифон для раковины Hansgrohe 52053000 хром – стоимостью сумма (чек от 15.08.2019)
12. Раковина-чаша накладная Mira MR-6236 620х150х360 мм, цвет белый – стоимостью сумма (чек от 15.08.2019)
13. Донный клапан Mira MR-8011W цвет белый – стоимостью сумма (чек от 15.08.2019)
14. Инсталляция для подвесного унитаза Geberit Duofix (111.370.00.5) – стоимостью сумма (заказ в интернет-магазине от 24 февраля 2016 г.)
15. Смывная клавиша Geberit Bolero (115.777.21.1) (хром глянцевый) – стоимостью сумма (заказ в интернет-магазине от 24 февраля 2016 г.)
16. Унитаз подвесной Opoczno Kioto – стоимостью сумма (заказ в интернет-магазине от 24 февраля 2016 г.)
17. Крышка-сиденье Opoczno Kioto микролифт – стоимостью сумма (заказ в интернет-магазине от 24 февраля 2016 г.).
18. Столешница акриловая NEOMARM цвет NM110, поставщик и изготовитель: ООО «Каспер» адрес 95, примерная дата покупки – июль 2016 г.– стоимостью сумма
19. Кухонные фасады шпонированные, массив, изготовлены на заказ в 2017 г. – стоимостью сумма
20. Шкаф-купе радиусный, массив, примерная дата покупки апрель - май 2016 г. – стоимостью сумма
21. Шкаф – купе зеркальный двухдверный, МДФ – примерная дата покупки декабрь 2015 г. – стоимостью сумма
22. Двери межкомнатные глухие Ульяновской фабрики межкомнатных дверей Dariano, модель «Леон», цвет ясень бланко, 4 шт, примерная дата покупки апрель 2016 г. – 17 560*4 - стоимостью сумма
23. Сплит система Samsung (кондиционеры) - примерная дата покупки декабрь 2014 г.– стоимостью сумма
24. Стиральная машина LG – примерная дата покупки декабрь 2014 г. – стоимостью сумма
25. Кровать Ikea ЛЕЙРВИК 160x200 см – примерная дата покупки декабрь 2014 г. стоимостью сумма
26. Матрас Ikea Sultan Hamnvik 160x200 см – примерная дата покупки декабрь 2014 г. – стоимостью сумма
В связи с тем, что при расторжении брака имущество поделено не было, истец обратилась в суд с настоящим иском.
Стороны в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.
Закрепленные в абз. 2 п. 3 ст. 38 СК РФ нормы направлены на защиту имущественных прав супругов.
В силу ст. 39. СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 12 июля 2014 года. Решением мирового судьи судебного участка № 118 адрес от 15 июня 2020 года (вступило в законную силу 17 июля 2020 года) брак между сторонами расторгнут.
Истец указывает, что фактически брачные отношения были прекращены с 15 декабря 2019 года.
В период брака между сторонами было нажито следующее имущество:
1. Холодильник LG GA-B489 ZVSP;
2. Встраиваемая посудомоечная машина Siemens SN64D000RU;
3. Стол обеденный GR NNDT-4260-STC white;
4. Стулья обеденные «Frances-2» производства фабрики ООО «Мебель Форт»;
5. Телевизор Samsung UE40H6410AU;
6. Напольная плитка «Триумф» производства Kerama Marazzi;
7. Двери купе – 2 зеркальные и 2 глухие для шкафа – купе;
8. Акриловая ванна Riho BR Still марка автомобиля цвет белый;
9. Скрытая часть смесителя для раковины Grohe 32635000;
10. Смеситель для раковины настенный Grohe 19967001 EssenceNew цвет хром;
11. Сифон для раковины Hansgrohe 52053000 хром;
12. Раковина-чаша накладная Mira MR-6236 620х150х360 мм, цвет белый;
13. Донный клапан Mira MR-8011W цвет белый;
14. Инсталляция для подвесного унитаза Geberit Duofix (111.370.00.5);
15. Смывная клавиша Geberit Bolero (115.777.21.1) (хром глянцевый);
16. Унитаз подвесной Opoczno Kioto;
17. Крышка-сиденье Opoczno Kioto микролифт;
18. Столешница акриловая NEOMARM цвет NM110, поставщик и изготовитель: ООО «Каспер» адрес 95;
19. Кухонные фасады шпонированные, массив;
20. Шкаф-купе радиусный, массив;
21. Шкаф – купе зеркальный двухдверный, МДФ;
22. Двери межкомнатные глухие Ульяновской фабрики межкомнатных дверей Dariano, модель «Леон», цвет ясень бланко,;
23. Сплит система Samsung (кондиционеры);
24. Стиральная машина LG;
25. Кровать Ikea ЛЕЙРВИК 160x200 см;
26. Матрас Ikea Sultan Hamnvik 160x200 см.
Также истцом к разделу общего имущества были заявлены счета, открытые на имя ответчика в адрес и адрес Банк».
Разрешая исковые требования, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку брак сторон был расторгнут, при этом фактические отношения были прекращены с 15 декабря 2019 года, при этом в рассматриваемом случае оснований для отступления от начала равенства долей супругов не усматривается и сторонами в ходе рассмотрения дела не приводилось, брачный контракт между истцом и ответчиком заключен не был.
При этом суд критически относится к позиции ответчика, изложенный в письменных возражениях на исковое заявление касательно того, что фактические брачные отношения сторон были прекращены с 8 марта 2020 года, поскольку как указывает сам ответчик, истец после 15 декабря 2019 года периодически проживала в квартире, что также свидетельствует о распаде семьи до 8 марта 2020 года.
С учётом того, что спор относительно имущества возник в отношении движимого имущества, представляющего из себя элементы мебели, купленной в период брака, суд, по ходатайству стороны истца назначил по делу судебную оценочную экспертизу.
Согласно заключению АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» № 277-М-ОЭДИ от 9 ноября 2022 года, округлённая стоимость предъявленного к разделу имущества составляет 437.580,сумма
В связи с тем, что совместно нажитое имущество представляет из себя элементы мебели и сантехники, а также интерьера, учитывая, что большая часть данного имущества является встраеваемой, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части присуждения ей компенсации за долю в этом имуществе и, с учётом установленной в ходе проведения оценочной экспертизы стоимости этого имущества (которая сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалась), суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ½ стоимости, а именно 218.790,сумма
Также истцом к разделу предъявлены денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ответчика, в банках адрес и адрес Банк».
Для проверки доводов истца судом были запрошены сведения о состоянии счетов ответчика в указанных банках по состоянию на 15 декабря 2019 года.
Согласно представленным ответам, в адрес на имя ответчика по состоянию на 15 декабря 2019 года имелись счета со следующими остатками:
- счёт № 40817840104240011770, валюта счёта: доллар США, остаток сумма;
- счёт № 40817978404240011465, валюта счёта: евро, остаток 1.146,сумма;
- счёт № 40817810304980527150, валюта счета: российский рубль, остаток 615.163,сумма;
- счёт № 40817810704240038523, валюта счёта: российский рубль, остаток 120.551,сумма;
- счёт № 40817810104010519283, валюта счёта: российский рубль, остаток 4.690,сумма
В адрес Банк» на имя ответчика по состоянию на 15 декабря 2019 года имелись счета со следующими остатками:
- счёт № 42301810100001403260, валюта счёта: российский рубль, остаток 756.737,сумма;
- счёт № 40817810500009704976, валюта счёта: российский рубль, остаток сумма
- счёт № 40802810300001022942, валюта счёта: российский рубль, остаток 383.107,сумма;
- счёт № 40802840610000009257, валюта счёта: доллар США, остаток 1.000,сумма.
Таким образом, на счетах ответчика по состоянию на 15 декабря 2019 года находилось:
- 1.880.357,сумма;
- 1.377,сумма;
- 1.146,сумма.
С учётом вышеизложенного, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация по указанным счетам в размере:
- 940.178,сумма
- сумма по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда;
- сумма по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет стоимости доли движимого имущества в размере 218.790,сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве компенсации ½ доли остатка денежных средств, размещенных на счетах ФИО2 в банках адрес Банк» по состоянию на 15 декабря 2019 года в размере:
- 940.178,сумма
- сумма по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда;
- сумма по курсу Центрального Банка России на дату исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суд изготовлено в окончательной форме 20 марта 2023 года.
Судья В.А. Павлова