Дело №2-138/2023
УИД 62RS0017-01-2023-000084-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новомичуринск 16 мая 2023 года
Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего Говорухина А.Ю., при секретаре Копейкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Новомичуринска гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,
установил:
судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кузнецким районным судом, предмет исполнения: моральный вред, причиненный преступлением в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес: <адрес>, на сумму: 900 000 рублей.
В рамках данного исполнительного производства с целью розыска имущества должника судебным приставом - исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы.
Согласно ответам на запросы из регистрирующих органов и кредитных организаций, маломерных судов за должником не зарегистрировано, денежные средства на расчетных счетах отсутствуют.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности ФИО1 принадлежит:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 841 900,50 рублей.
По результатам полученных ответов из УГИБДД России по Рязанской области установлено, что за должником автотранспортных средств не зарегистрировано.
Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Поскольку иного имущества, кроме вышеуказанного земельного участка и нежилого здания, на которые можно наложить арест с целью погашения задолженности в пользу взыскателя не имеется, считаем необходимым обратить взыскание на земельный участок и нежилое здание должника.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п.58 Пленума ВС РФ от 17.11.2015 правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В добровольном порядке до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 или его представитель не явились по неизвестным причинам, хотя надлежащим образом ответчик извещался судом о месте и времени рассмотрения дела по месту отбывания уголовного наказания, письменных возражений не представил.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Из материалов дела следует, что ответчик был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявлял, доказательств наличия уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил, своего представителя в судебное заседание не направил.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения по существу спора.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась.
Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.
В соответствии с ч.1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО4 в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа: Исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Кузнецким районным судом, предмет исполнения: Моральный вред, причиненный преступлением в отношении должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес: Россия, <адрес>, в пользу взыскателя: ФИО2, адрес: <адрес> на сумму: 900 000 руб.
В рамках исполнительного производства установлено, что у ответчика недостаточно имущества, денежных средств для погашения задолженности по находящемуся на исполнении в отношении него исполнительному документу. В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
В собственности ответчика ФИО1 находится следующее недвижимое имущество:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Остаток задолженности ответчика ФИО1 по исполнительному производству составляет 841 900 рублей 50 копеек.
Изложенные обстоятельства подтверждаются: копией исполнительного листа ФС № (л.д.12-13); копией материалов исполнительного производства (л.д.11-36); копией сводки по исполнительному производству (л.д.27-36); копиями выписок об объектах недвижимости, находящихся в собственности ответчика (л.д.24-26, 66-70).
В судебном заседании также установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: Рязанская область, Рязанский район, р.п Пронск, ул.Плотно-Пушкарская, д.92, и спорные объекты по указанному истцом адресу не являются единственным местом жительства ответчика. Данное обстоятельство подтверждается сводкой по исполнительному производству (л.д.27).
В соответствии с положениями п. 1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В судебном заседании также установлено, что спорные объекты недвижимости в виде <данные изъяты> и <данные изъяты> не относятся к перечню имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотренному ст. 446 ГПК РФ.
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
З А О Ч Н О
РЕШИЛ :
исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество должника ФИО1, паспорт №, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - А.Ю. Говорухин