№УИД 48RS0001-01-2022-006018-94

Дело № 2-397/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Дергуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации г. Липецка, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 в суд с иском к Администрации г. Липецка о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать, ФИО1 Истец является единственным наследником первой очереди к имуществу умершей. В предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец к нотариусу не обратился, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец обратился в суд и просил признать за ним право собственности на денежные средства в размере 20000 руб., хранящиеся на вкладе на имя ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти матери.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, в качестве третьего лица ФИО4

Впоследствии истец уточнил ранее заявленные исковые требования, и, с учетом уточнения, просил суд установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, признать за ним право собственности на денежные средства в размере 1476079,08 руб., хранящиеся на вкладе в АО «Россельхозбанк», на счете № в порядке наследования после смерти матери ФИО1

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представитель истца представил суду письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно представленному в материалы дела ответу на запрос суда ЕСЦ «Центральный» АО «Россельхозбанк» по состоянию на 19.01.2023 у ФИО1 имелось несколько счетов, открытых в данном банке. Остаток денежных средств на счете № по состоянию на запрашиваемую дату составляет 1 476 079,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-РД № от 17 мая 2021.

Исходя из представленной в материалы дела копии наследственного дела №330/2021, открытому к имуществу умершей, наследником, принявшим наследство после ее смерти по завещанию стал ФИО4, обратившийся с заявлением о принятии наследства 14.09.2021. Наследственное имущество по завещанию от 07.11.2018 состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 является сыном умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-РД № от 13.10.2022, а также единственным наследником первой очереди к имуществу умершей.

Истец ФИО3 обратился с заявлением о принятии наследства по закону 30 августа 2022, т.е. с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что фактически принял наследство после смерти матери, вступил во владение наследственным имуществом, забрал вещи, в том числе денежные средства в сумме 50000 руб., золотые украшения, из квартиры, в которой проживала мать, часть вещей раздал ее подругам, а также вернул денежные средства, которые при жизни брала в долг его мать. С заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращался, поскольку ему не было известно о наличии на счетах умершей денежных средств до обращения к нотариусу с соответствующим заявлением.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО2 суду показала, что работала вместе с ФИО1 После похорон истец забрал вещи матери, отдал ФИО2 жилетку, которую носила мать при жизни, тонометр, а также вернул долг в сумме 2000 руб., которые при жизни брала ФИО1 у ФИО2

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что на момент смерти ФИО1 проживала в квартире на 15 микрорайоне одна. После ее смерти летом он помогал истцу забирать и вывозить вещи из квартиры, в которой проживала мать до момента смерти. У истца имелся ключ от квартиры. Вещи, которые были упакованы в коробки, Свидетель №2 помог перевезти истцу в его квартиру на ул. Шубина.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО1 проживала до момента смерти в квартире на 15 микрорайоне одна. Истец после смерти матери забрал из квартиры серьги, которые впоследствии подарил Свидетель №1, а также денежные средства в размере 50000 руб.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с приведенными положениями действующего законодательства и разъяснениями высших судебных инстанций, а также то обстоятельство, что истец является единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1, суд приходит к выводу о том, что истец фактически принял наследство после смерти матери ФИО1, в связи с чем заявленные исковые требования истца об установлении факта принятия наследства после смерти матери, признании права собственности на денежные средства в размере 1476079,08 руб., подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что истцом заявлено о признании права собственности на движимое имущество после смерти матери, заявленные исковые требования к Администрации г. Липецка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 на денежные средства, находящиеся на счете № в АО «Россельхозбанк» в сумме 1476079,08 руб.

В удовлетворении заявленных исковых требований к Администрации г. Липецка об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 21 февраля 2023 года