№*а-2233/2023
73RS0№*-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31августа 2023 года <адрес>
<адрес>
Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Инкина В.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Сафиуллова М.Р.,
представителя административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> ФИО1,
административного ответчика ФИО2,
при секретаре Давыдовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> обратился в Димитровградский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 В обоснование заявления указывается, что ФИО2 вину по приговору не признал, за время отбывания наказания в виде лишения свободы имеет 8 поощрений, 23 взыскания, из которых 7 в настоящее время не погашены в установленном законом порядке. Исходя из того, что ФИО2 совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, не достигшего 18-летнего возраста, руководствуясь Федеральным законом РФ от (ДАТА) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, установленный законодательством для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и ограничения: обязать 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезжать за пределы территории <адрес>; запретить посещение мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что ФИО2 трудоустроен, отбывает наказание в обычных условиях содержания.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, но просил, не накладывать на него ограничение в виде запрета выезжать за пределы <адрес>, поскольку в <адрес> проживают его отец и бабушка, с которыми он поддерживает связи и хочет их навещать. Полагал, что являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации можно возложить на него и меньшее количество раз, чем 4.
Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Ульяновского районного суда <адрес> (ДАТА) по ст. 131 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 88 ч.6.1, ст. 70 ч.1, ст. 74 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. На момент совершения преступления ФИО2 не достиг восемнадцатилетнего возраста. Постановлением Индустриального районного суда <адрес> Республики от (ДАТА) ФИО2 переведен в исправительную колонию общего режима.
Конец срока – (ДАТА).
За период отбывания наказания ФИО2 зарекомендовал себя как осуждённый, который трудоустроен, имеет 8 поощрений, 23 взыскания, из которых 7 в настоящее время не погашены в установленном законом порядке. Он трудоустроен, отбывает наказание в обычных условиях содержания.
Согласно ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).
В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно п.1 ч.2 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 Закона, со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
ФИО2 был осужден за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что в соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ от (ДАТА) является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора.
Таким образом, суд считает заявление административного истца - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора обоснованным.
По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений и правонарушений со стороны ранее судимых лиц путём систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
Суд, с учётом данных об образе жизни административного ответчика, обстоятельств совершённого преступления, его поведения в период отбывания наказания, в целях оказания воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения со стороны административного ответчика, считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор с установлением административных ограничений: являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории <адрес>, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности или учебы; не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.
Суд учитывает, что установление административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации является обязательным и, учитывая сведения о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания (наличие 8 поощрений и 7 не снятых и не погашенных взысканий), для достижения целей административного надзора суд считает возможным установить двукратную явку в месяц в орган внутренних дел.
Ограничение в виде запретов пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также на посещение мест проведения массовых, культурно-массовых мероприятий и по мнению суда, целесообразно по тем основаниям, что участие в подобных мероприятиях повышает риск совершения правонарушений, возникновения конфликтов и провокационных ситуаций, что может представлять угрозу для ресоциализации осуждённого. Возлагая подобные ограничения, суд учитывает и конкретные обстоятельства совершённого им преступления, в том числе совершение преступления, посягающего на половую неприкосновенность и половую свободу несовершеннолетнего лица.
Разрешая требование административного истца о необходимости установления ограничения по запрету на выезд за пределы <адрес>, суд учитывает, что административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы определенной территории имеет своей целью обеспечение более эффективного контроля за поднадзорными лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствование осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. Суд полагает, что установление запрета на выезд за пределы территории <адрес> будет способствовать исправлению поднадзорного лица и обеспечит контроль над ним. При этом данное ограничение не лишает административного ответчика свободы передвижения, поскольку выезд за пределы указанной территории им может быть осуществлён с соблюдением установленного порядка.
При этом, при установлении ограничений в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время и запрета на выезд за пределы <адрес> суд с целью не нарушения конституционного права административного ответчика на труд считает необходимым данные запреты дополнить и установить их в следующем виде: запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью; не выезжать за пределы территории <адрес>, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности или учебы.
Установление административного надзора и указанных выше административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд считает, что административный надзор должен быть установлен ФИО2 на срок три года, поскольку совершённое им преступление относится к категории особо тяжких преступлений, а в соответствии с п. «в» ст. 95 УК РФ в отношении лиц, совершивших преступления до достижении возраста восемнадцати лет и осужденных к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
В случае же добросовестного соблюдения административных ограничений поднадзорным лицом действующее законодательство предусматривает возможность досрочного прекращения административного надзора, а также частичную отмену установленных судом административных ограничений.
Предусмотренных законом оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО2, (ДАТА) года рождения, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и следующие административные ограничения:
- являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;
- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности, и случаев обращения за медицинской помощью;
- не посещать заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив.
- не выезжать за пределы территории <адрес>, за исключением периодов, связанных с осуществлением трудовой деятельности или учебы;
- не посещать места проведения массовых, культурно-массовых мероприятий.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья В.А.Инкин