УИД: 46RS0023-01-2023-000053-11 Дело №2-103/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суджа 09 марта 2023 года

Суджанский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Селихова И.В., при секретаре Нечаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании произведенной компенсационной выплаты в порядке регресса.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО10 действующего в интересах ФИО6, в РСА поступило заявление об осуществлении произведенной компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего ФИО3 в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приговору Суджанского районного суда Курской области по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вред жизни потерпевшего причинен а результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно материалам дела о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована по полису ОСАГО. Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего составила 475 000 руб. Обращает внимание, что во исполнение требования п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст. 4, ст. 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату потерпевшей в размере 475 000,00 руб. В связи с этим, в силу п.1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему, взыскивается в порядке регресса по иску РСА с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в сумме 475 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). В целях урегулирования спора во внесудебном порядке истец обращался к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу РСА в порядке регресса сумму произведенной компенсационной выплаты в размере 475 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7950,00 руб.

Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков, надлежащим образом извещённого о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в просительной части иска указал на возможность рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Апелляционным постановлением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда оставлен без изменения, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором суда установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, нарушил, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, правила дорожного движения РФ – п.10.1 ПДД РФ, что повлекло по неосторожности смерть человека – малолетнего ФИО2 Потерпевшей по делу признана ФИО6

Согласно свидетельству №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Гоголевского сельсовета <адрес>, о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, его родителями являются: ФИО6 и ФИО7

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно с абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с абз.абз. 1, 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из ч. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Из ч. 2 ст. 937 ГК РФ следует, если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно абз. абз. 1 и 2 п. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом «п» пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

Согласно пункту 10.1 той же нормы закона заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Судом установлено, что на момент ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, действие страхового полиса ОСАГО на транспортное средство «<данные изъяты> госзнак № истекло ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1, виновник ДТП, не был включен в число водителей, допущенных собственником к управлению транспортным средством, и не имел права управления транспортными средствами согласно данным ФИС-ГИБДД М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что следует, в том числе из материалов уголовного дела №.

Согласно данным АИС ОСАГО также отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

В соответствии подпунктом «г» пункта статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

На основании пункта 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким профессиональным объединением страховщиков выступает РСА.

Согласно п.п. 6, 7 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели). Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной пунктом 7 статьи 12 Закона об ОСАГО, принадлежит: нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенку умершего, родившемуся после его смерти; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лицу, состоявшему на иждивении умершего и ставшему нетрудоспособным в течение пяти лет после его смерти (статья 1088 ГК РФ, пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО). В отсутствие лиц, указанных в абзаце первом, право на возмещение вреда имеют супруг, родители, дети потерпевшего, не отнесенные к категориям, перечисленным в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Также такое право имеют иные граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (пункт 6 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, потерпевшая ФИО6 – мать умершего ФИО2, в силу приведенных норм права, имеет право на компенсационную выплату.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным Законом об ОСАГО, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в лице ФИО5 обратилась в РСА с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни, в связи с невозможностью осуществления выплат страхового возмещения по обязательному страхованию из-за отсутствия страхования транспортного средства <данные изъяты>.

Решением РСА от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 одобрена компенсационная выплата в размере 475 000,00 руб., перечисленная ей платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, в частности, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, РСА перечислило ФИО6 компенсационную выплату в сумме 475 000,00 руб.

На основании пункта 1 статьи 20 вышеприведенного Федерального закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.

Таким образом, РСА, возместившее в счет компенсационной выплаты потерпевшему вред, имеет право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда в сумме 475 000,00 руб.

Со своей стороны ФИО1 не представил никаких доказательств, подтверждающих страхование его гражданской ответственности владельцем транспортного средства в установленном порядке в 2018 году и наличие действующего договора ОСАГО на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Требование РСА о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса оставлено ответчиком без исполнения.

При установленных обстоятельствах РСА обоснованно произвело компенсационную выплату потерпевшей ФИО6 Решение РСА принято по результатам рассмотрения требования ФИО6, реализовавшей свое право на получение такой выплаты в установленный законом срок. Поскольку у ответчика отсутствовал договор страхования его ответственности на момент причинения вреда здоровью, суд считает, что потерпевшая правомерно обратилась в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к удовлетворению исковых требований истца РСА в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 7 950 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса произведенную компенсационную выплату в размере 475 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 950 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 15 марта 2023 года.

Судья И.В. Селихов