Дело № 2-92/2025

УИД 77RS0022-02-2023-007393-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 06 июня 2025 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

с участием помощника Преображенского межрайонного прокурора адрес фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-92/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении, прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником ½ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик в настоящий момент зарегистрирован в квартире, в добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает. Ответчик в настоящий момент членом семьи истца не является. Проживание ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, делает невозможным пользование и распоряжение имуществом в полной мере. Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, предусмотренные ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

В процессе рассмотрения гражданского спора, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и с учетом уточненных исковых требований в окончательной редакции (том 1, л.д. № 23-24), ссылаясь на то, что истец является единоличным собственником спорного жилого помещения, а ответчик, не являющийся членом семьи истца, безосновательно проживает в квартире и отказывается добровольно освободить жилое помещение, просила суд: прекратить право пользования ответчика квартирой, расположенной по адресу: адрес, снять с регистрационного учета и выселить ответчика из квартиры.

Истец ФИО1, извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности и ордеру фио, которая иск с учетом уточнений поддержала, просила суд выселить ответчика, полагала, что никаких правовых оснований для сохранения временного проживания за ответчиком не имеется, у ответчика было достаточно времени для решения вопроса смены места жительства, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по ордеру фио, который исковые требования не признал, пояснил, что истец не проживает в спорной квартире, не испытывает материальных трудностей, тогда как у ответчика отсутствует иное жилье и финансовые возможности для его приобретения, считал, что настоящее исковое заявление подано с целью причинения вреда ответчику, а истец злоупотребляет правом, ссылаясь на положения ст. 10 ГК РФ, просил суд в иске отказать в полном объеме.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не подала, ранее представитель третьего лица участвовал в судебных заседаниях, не возражал против заявленных исковых требований.

Третье лицо ОВМ по адрес по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении слушания дела не подал.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Изучив и исследовав материалы гражданского дела, выслушав объяснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что требования в части прекращения постоянного права пользования подлежат удовлетворению, однако считал необходимым сохранить право временного пользования ответчика жилым помещением сроком на 6 месяцев, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ (ч. 1 ст. 30 адрес кодекса РФ).

В соответствие со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствие со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 адрес кодекса Российской Федерации В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 13 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела. При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из домовой книги (том 1, л.д. № 15).

Собственником вышеуказанной квартиры площадью 59,2 кв.м. является ФИО1 (100 % доли), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (том 1, л.д. № 32-36).

В спорной квартире фактически проживает ответчик ФИО2, иных проживающих и зарегистрированных в жилом помещении лиц не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела, и не оспаривались сторонами в процессе рассмотрения гражданского спора.

Согласно исковому заявлению и пояснениям стороны истца ФИО1, спорная квартира была приобретена в период брака ФИО1 и ФИО2 01.06.1994 года.

13.10.1999 года между ФИО2, и фио, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка фио, был заключен договор определения долей в квартире и дарения долей квартиры, согласно которому ФИО2 и фио определили за каждым по 50/100 долей в квартире, расположенной по адресу: адрес, и ФИО2 передал безвозмездно принадлежащие ему 50/100 долей в праве собственности на указанную квартиру фио (в настоящее время фио).

23.09.2023 года между ФИО1 и фио был заключен договор мены долей квартир, в соответствии с которым ФИО1 передала фио принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, а фио передала ФИО1 принадлежащую ей ½ долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, с выплатой ФИО1 в пользу фио доплаты в размере сумма.

30 сентября 2022 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 121 адрес от 29 августа 2022 года брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен.

Согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире зарегистрирован ФИО2 с 11.04.1995 года.

Как указывает ФИО1, после расторжения брака ответчик перестал быть членом семьи истца, общего хозяйства стороны не ведут, каких-либо договорных отношений между сторонами в отношении спорного жилого помещения не имеется. Проживание ответчика в спорной квартире нарушает права истца, так как, в связи со сложившимися между сторонами конфликтными отношениями, истец лишена возможности пользоваться и в полной мере распоряжаться спорным жилым помещением. ФИО1 предложила ФИО2 освободить жилое помещение, однако освободить спорное жилое помещение последний отказывается, ответчик спорное жилое помещение до настоящего времени не освободил.

В процессе рассмотрения гражданского спора ответчиком ФИО2 поданы возражения, согласно которым ответчик указал, что ранее стороны состояли в браке, в котором приобрели спорную квартиру. 13.10.1999 года ФИО2 по предложению ФИО1 подарил свою 50/100 долю в праве собственности на спорную квартиру фио (ранее фио). В сентябре 2022 года брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен по инициативе последней. В мае 2023 года ФИО1 обратилась в суд с иском о выселении ФИО2 из квартиры как бывшего члена семьи. После представления ФИО2 возражений на иск с указанием на то, что ответчик является инвалидом и проживает в квартире не как член семьи ФИО1, а как член семьи фио, истец и третье лицо заключили между собой договор мены долей квартир и ФИО1 стала собственником всей спорной квартиры. Ссылаясь на то, что ответчик является инвалидом первой группы и по состоянию здоровья не имеет возможности работать, у ответчика отсутствует жилое помещение на праве собственности, по договору найма, социального найма, а также то, что финансовое положение ФИО2 не позволяет ответчику приобрести собственное жилье, ответчик считал, что целью подачи настоящего иска является выселение ответчика «на улицу» и лишение регистрации в адрес, что повлечет за собой потерю ответчиком доплаты к пенсии и утрату возможности проходить надлежащее лечение, то есть фактически целью истца является причинение вреда ответчику. Считая, что действия истца имеют цель причинение вреда, ответчик, ссылаясь на ст. 10 ГК РФ, просил суд в иске отказать в полном объеме.

Суд, учитывая мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело по представленным и собранным доказательствам.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частью 4 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу частей 1, 2, 4 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, из приведенных норм действующего законодательства в их взаимосвязи следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ответчик не является собственником спорного жилого помещения, ФИО2 в настоящий момент членом семьи истца также не является, соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось. При указанных обстоятельствах ФИО2 не имеет в настоящее время правового основания для занятия спорного жилого помещения.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая волю собственника жилого помещения на прекращение для ответчика права пользования спорным жилым помещением, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании ответчика прекратившим право постоянного пользования спорным жилым помещением, так как ответчик членом семьи ФИО1 не является, соглашения между сторонами по вопросу пользования спорным жилым помещением не заключалось. Таким образом, суд не находит правовых оснований, предусмотренных законом для сохранения за ответчиком постоянного права пользования жилым помещением.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что истец, предъявляя настоящее исковое заявление, имела цель причинение вреда ответчику, последним суду не представлено и не добыто судом в процессе рассмотрения гражданского спора. В связи с чем, суд не находит оснований для применения положений ст. 10 ГК РФ.

Согласно установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в спорной квартире представляет собой акт административного учёта граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. По смыслу Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения и выбор места пребывания и места жительства в РФ» следует, что регистрация по месту жительства осуществляется по факту вселения и признания за гражданином права пользования данным жилым помещением.

Сохранение регистрации ответчика в принадлежащей истцу по праву собственности квартире нарушает права собственника, поскольку ФИО1 не может в полной мере реализовать полномочия собственника, а именно распоряжаться квартирой без обременения её регистрацией ответчика.

В соответствии с п.п. е) п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, в редакции, действующей на момент вынесения решения, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Однако суд находит заслуживающими внимания доводы стороны ответчика ФИО2 в части того, что спорное жилое помещение для ФИО2 является единственным жильем, обеспечить себя иным жилым помещением в настоящее время ответчик не в состоянии.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Принимая во внимание, что ФИО2 был вселен в квартиру с согласия ФИО1, как супруг истца и отец фио, учитывая то, что в настоящее время ФИО2 не имеет в собственности жилых помещений и не имеет возможности для приобретения иного жилого помещения, а также учитывая то обстоятельство, что ФИО2 является инвалидом первой группы, суд полагает возможным сохранить за ФИО2 право временного пользования спорным жилым помещением сроком на 10 (десять) месяцев, т.е. до 06 апреля 2026 года. По истечении указанного срока, ФИО2 подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: адрес. Сохранение временного проживания ответчика в спорном жилом помещении на более длительный срок, учитывая период рассмотрения гражданского спора и возраст истца, приведет к нарушению прав истца как собственника спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями законов, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о прекращении права постоянного пользования жилым помещением, при этом суд считает необходимым предоставить ФИО2 право временного пользования спорным жилым помещением до 06 апреля 2026 года. Требования ФИО1 в части выселения и снятия с регистрационного учета ФИО2 в настоящее время удовлетворению не подлежат.

Иных требований не заявлено.

Все другие доводы сторон правового значения для разрешения спора не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 56, 67, 113, 117, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право постоянного пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Сохранить за ФИО2 право временного пользования квартирой, расположенной по адресу: адрес, сроком до 06 апреля 2026 года.

В остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.

Судья К.Ю. Трофимович