Решение
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Дранеевой О.А.,
при секретаре Фетисовой П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, причиненной просрочкой исполнения алиментных обязательств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании неустойки, причиненной просрочкой исполнения алиментных обязательств в размере 378 102 руб. 36 коп.
В обоснование иска ФИО1 указала, что на основании решения Одинцовского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 24 496 руб. в месяц, что соответствует двум прожиточным минимумам в АДРЕС. В связи с неуплатой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком алиментов истцу были причинены убытки в виде задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 838 032 руб. 00 коп., что подтверждается Постановлением о расчете задолженности по алиментам.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенных в письменных пояснениях.
Суд, с учетом мнения ответчика, статьи 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.
Суд, выслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 2 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 107 ч. 2 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
В соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 224-ФЗ «О внесении изменений в статьи 114 и 115 Семейного кодекса Российской Федерации», статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Как усматривается из материалов дела, решением Одинцовского городского суда АДРЕС по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплачивать истцу алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в твердой денежной сумме в размере 24 496 руб. в месяц, что соответствует двум прожиточным минимумам в АДРЕС.
В связи с неуплатой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком алиментов истцу были причинены убытки в виде задолженности по уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка в размере 838 032 руб. 00 коп., что подтверждается Постановлением о расчете задолженности по алиментам.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки.
Поскольку период задолженности с июля 2020 года по декабрь 2022 года попадает в период согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам, вынесенным 30.12.2022г. судебным приставом-исполнителем Одинцовского РОСП ГУФССП России по АДРЕС, принимая во внимание верный расчет истца, признав его арифметически верным, согласно действующей ставки Центрального Банка РФ, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, причиненной просрочкой исполнения алиментных обязательств, - удовлетворить.
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока выплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 102 (триста семьдесят восемь тысяч сто два) руб. 36 коп.;
взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Одинцовского городского округа АДРЕС 6 981 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят один) руб. 02 коп
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись