Решение по делу № 2-4271/2024 от 11.03.2025 - о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, пени.

Дело № 2-499/2025

22RS0011-02-2024-005393-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 11 марта 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жданова Р.С.,

при секретаре Дементьевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «СГК-Алтай» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СГК-Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за период с *** по *** по оплате тепловой энергии в размере 54295 рублей 68 копеек, поставляемой по адресу: ..., ..., пени в размере 8509 рублей 88 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование требований указано, что АО «СГК-Алтай» является поставщиком тепловой энергии для ФИО1, ФИО2, являющихся собственниками жилого помещения (объекта теплоснабжения) по адресу: ... .... В период с *** по *** АО «СГК-Алтай» произвело поставку тепловой энергии для нужд отопления и ГВС, начисления за указанный период произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлениями Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354. В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ФИО1, ФИО2 перед АО «СГК-Алтай» сформировалась задолженность за период с *** по ***: по тепловой энергии в размере 54295 рублей 68 копеек. Кроме того, размер пени за просрочку оплаты за период с *** по *** составляет: 8509 рублей 88 копеек.

Представитель истца АО «СГК-Алтай» ФИО3 в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований по доводам, изложенным в представленных заявлениях, ходатайствах.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО4, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали.

В ходе проводимых по делу судебных заседаний отказано в принятии встречного искового заявления с разъяснением права на обращение с самостоятельным иском, а также в привлечении к участию в деле управляющей организации, поскольку права управляющей компании при разрешении данного спора не затрагиваются.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 3 ст. 539 ГК РФ, к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Доводы ответчика о том, что отсутствует подписанный сторонами акт фактического подключения основаны на неправильном толковании норм права, поскольку фактическое подключение по своей сути не предполагает составление отдельного акта, подписанного сторонами, в противном случае это был бы уже акт подключения. Факт подключения ответчиков в установленном порядке к присоединенной сети в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.05.1997 г. №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Частью 1 ст. 541 ГК РФ, предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правительством Российской Федерации 06.05.2011 г. принято постановление №354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ФИО2 на праве общей совместной собственности с *** принадлежит жилое помещение по адресу: ... ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Решением общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по ... от *** решен вопрос о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, в том числе относительно тепловой энергии.

Доводы ответчика о недействительности данного решения, а также об отсутствии протокола общего собрания, что ведет к его недействительности, судом отклоняются, поскольку, как следует из пояснений сторон, данный протокол в установленном законом порядке оспорен не был, недействительным, ничтожным не признавался. Оснований сомневаться в действительности данного протокола общего собрания не имеется, поскольку он на протяжении длительного времени соблюдается, конклюдентные действия собственников помещений и ресурсоснабжающих организаций свидетельствуют о его действительности.

АО «СГК-Алтай» являясь единственным поставщиком тепловой энергии и горячего водоснабжения на территории города Рубцовска, осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилой дом по адресу: ....

Начисление за поставку горячего водоснабжения и отопления в жилой дом ответчика за период с *** по *** произведены в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, Решением Управления Алтайского края по государственному урегулированию цен и тарифов от 13.11.2020 №316 «Об утверждении предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) на территории ценовой зоны теплоснабжения - муниципального образования город Рубцовск Алтайского края от 2021 год», Решением Управления Алтайского края по государственному урегулированию цен и тарифов от 26.07.2017 «Об установлении тарифов на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, поставляемую АО «Рубцовский теплоэнергетический комплекс» потребителям муниципального образования город Рубцовска Алтайского края на 2017-2032 годы», Решением Управления Алтайского края по государственному урегулированию цен и тарифов от 18.04.2018 «Об утверждении нормативов расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края».

Расчет платы за горячее водоснабжение и отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями п. 42 и п. 42(1) Правил № 354, и формулами, к которым эти положения отсылают.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед истцом сформировалась задолженность за период с *** по ***: по оплате тепловой энергии в размере 51886 рублей 63 коп. (согласно уточненному расчету (л.д. ).

*** мировым судьей судебного участка №8 г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг в пользу АО «СГК-Алтай», который отменен определением мирового судьи от ***.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным. Доказательств погашения задолженности в надлежащем объеме и своевременно ответчиком в материалы дела не представлено, как не представлено и доказательств того, что отопление жилого помещение ответчика производится иным способом не через общую систему отопления многоквартирного дома.

Представителем истца в судебном заседании ***, а также ФИО1 в своих возражениях, было заявлено о пропуске истцом исковой давности. Указанные доводы заслуживают внимания.

С заявлением о выдаче судебного приказа АО «СГК-Алтай» обратилось 18.08.2023. Судебный приказ от 25.08.2023 отменен 20.09.2023. Следовательно в период с 18.08.2023 по 20.09.2023 (33 дня) срок исковой давности не тек.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу закона потребитель обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст. 155 ЖК РФ).

В ходе судебного разбирательства не установлено, чтобы изменялся общий срок для оплаты тепловой энергии АО «СГК-Алтай» жильцам многоквартирного ... по ....

В силу указанного суд находит несостоятельными доводы истца о том, что срок для оплаты тепловой энергии, поставляемой АО «СГК-Алтай» не пропущен.

Истцом заявлен период формирования задолженности *** по ***. В силу указанных выше норм права, обязанность по оплате за январь 2021 года должна быть исполнена до ***, следовательно, о неоплате истцу стало известно ***. Трехгодичный срок исковой давности по данному платежу истекает ***, однако из этого срока подлежит исключению срок обращения АО «СГК-Алтай» за защитой своего права путем подачи заявления о выдаче судебного приказа. Указанный срок составляет 33 дня. *** – 33 дня = 09.01.2024

С иском о взыскании задолженности АО «СГК-Алтай» обратилось ***, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. ), следовательно, требования о взыскании задолженности за январь 2021 года находятся за сроками исковой давности.

Аналогичным образом суд установил, что требования за период с января 2021 по ноябрь 2021 (включительно) поданы за пределами срока исковой давности.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за период с января 2021 по ноябрь 2021 (включительно) следует отказать в с вязи с пропуском срока исковой давности, за последующий период, подлежит взысканию.

Поскольку ответчикам жилое помещение принадлежит на праве совместной собственности, то с ответчиков подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных данной частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» содержащимся в п.39 пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2015 г. № 6-О, положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В данном случае требуемая ко взысканию сумма пени в размере 8509,88 руб. не соответствует требованиям закона, поскольку исключены из задолженности периоды с января 2021 по ноябрь 2021 (включительно), а также не соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, исходя из размера нарушенного обязательства и периода его неисполнения. В связи с чем, имеются основания для снижения заявленной истцом ко взысканию пени до 3 000 рублей. Оснований для снижения неустойки в большем размере суд не усматривает.

Доводы ФИО1 о наличии у АО «СГК-Алтай» фиктивного бухучета не влияют на законность предъявленных требований.

Доводы о повторности обращения после вынесения судебного приказа, об отсутствии у АО «СГК-Алтай» жилищных прав для взыскания задолженности основаны на неправильном толковании норм права.

Доводы об отсутствии задолженности в связи с оплатой в ООО «УК Альфа» не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, ничем не подтверждены.

Доводы об отсутствии нарушения прав истца несостоятельны, поскольку факт неоплаты поставляемой тепловой энергии уже свидетельствует о нарушении материальных прав поставщика этой энергии.

Доводы о незаконном использовании персональных данных ФИО1 не имеют значения для разрешения настоящего дела.

Доводы о незаключенности прямых договоров, отсутствии заключенного с ответчиком письменного договора опровергаются протоколом общего собрания от ***, а также действующим законодательством, не устанавливающим обязанность заключения письменных договоров с каждым потребителем коммунальной услуги. При отсутствии необходимости заключения письменных договоров с каждым потребителем, соответственно отсутствует необходимость составление актов приема-передачи с каждым потребителем услуги. Показания подаваемой теплоэнергии зафиксировано в представленных в материалы дела посуточными ведомостями.

Доводы ФИО1 о наличии злоупотребления права АО «СГК-Алтай» на истребование задолженности являются несостоятельными, поскольку обращение с иском в суд за защитой нарушенного права не является злоупотреблением правом.

Доводы о том, что спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом, либо только в порядке приказного производства, основаны на неправильном толковании норм права.

Иные доводы, которые заявлялись ФИО1 в качестве возражений, являются производными от описанных доводов, также являются несостоятельными, не свидетельствуют о незаконности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1, ФИО2 в пользу истца АО «СГК-Алтай» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СГК-Алтай» (ИНН ) к ФИО1 (ИНН ), ФИО2 (ИНН ) удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «СГК-Алтай» задолженность за поставку тепловой энергии для нужд отопления за период с *** по *** в размере 39317 руб. 01 коп., пени вследствие просрочки оплаты услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего взыскать 46317 руб. 01 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.С. Жданов

Мотивированное решение составлено 14.03.2025 г.