№ 2-2105/2023; УИД 03RS0014-01-2023-001097-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что она, заключив ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 договор займа, передала последней 700 000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В силу того, что ФИО4 своих обязательств по договору не исполнила, просит взыскать с нее задолженность в размере 700 000 руб., а также компенсировать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего представителя ФИО5, который в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить; относительно наличия в наименовании иска о расторжении договора займа, указал, что данное обозначение является опиской, требований о расторжении договора займа истец не ставит.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления почтовым идентификатором 80404086263193), сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, каких-либо возражений, отзывов не направила, в связи с чем суд в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, если займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что договор займа считается заключенным в момент передачи денег или других вещей, в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для правильного разрешения дела юридически значимыми обстоятельствами являются установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств, согласно условиям которого, истец передала ФИО4 денежные средства в размере 700 000 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 названного договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 36% годовых (3% в месяц, что в денежном выражении составляет 21 000 руб. в месяц). Проценты начисляются со дня, следующего за нем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно.

Из договора займа следует, что проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно, не позднее 17 числа каждого расчетного месяца. Проценты за последний месяц пользования займом выплачиваются одновременно с возвратом основной суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец выполнила обязательства по договору, передав ответчику денежные средства в размере 700 000 руб.

Установлено, что ответчик ФИО4 воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако свои обязательства по оплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, сумма основного долга по окончании срока действия договора займа не возвращена.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь названными нормами закона, суд, дав оценку представленным в обоснование характера правоотношений документам, в том числе подлиннику договора займа, подлиннику акта приема-передачи денежных средств, учитывая положения ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований, усомниться в природе возникших между сторонами правоотношений и их реальности.

Из договора следует, что ответчик обязалась возвратить истцу заемные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако этого не сделала, доказательств иного суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, полного возврата суммы займа, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного истцом требования и, соответственно, взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 700 000 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 10 200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193 - 199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (№) к ФИО4 (№) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено 24 июля 2023 года

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) № 03RS0014-01-2023-002124-06 (№ 2-2105/2023)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан