74RS0003-01-2025-000944-58
2-1770/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 16.04.2025
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю.,
при помощнике судьи Зайц В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № от 10.11.2024, взыскать предварительно оплаченную сумму в размере 271000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 10.01.2025 по 20.02.2025 в размере 56910 руб., с дальнейшим начислением с 21.02.2025 в размере 0,5% в день, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф.
В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор об изготовлении и установке кухонной мебели по индивидуальному проекту, истцом внесена предоплата. В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, нарушены права истца как потребителя.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ИП ФИО2 не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг, при этом под потребителем понимается гражданин, заказывающий или приобретающий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а под исполнителем – организация независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.
Продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи (абзац 6 преамбулы Закона о защите прав потребителей).
В соответствии со статьей 23.1 указанного Закона договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом (пункт 2).
В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В судебном заседании установлено, что 10.11.2024 между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу №.
Пунктом 4.2 договора предусмотрена стоимость товара 271000 руб., предоплата 100%.
Указанная стоимость оплачена истцом в полном объеме 10.11.2024, что подтверждается чеком.
В пункте 5.2 договора сторонами прописана предполагаемая дата поставки 10.12-15.12.2024.
В пункте 5.1 договора сторонами согласован срок поставки в течение от 30 до 60 календарных дней с момента оплаты.
Как следует из доводов иска, при обращении ФИО1 к ответчику о сроках поставки товара, последним указано на исполнение обязательства в соответствии с пунктом 5.1 договора, то есть не позднее 09.01.2025.
До настоящего времени предварительно оплаченный товар ответчиком не передан, доказательств обратного не представлено.
16.01.2025 в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора, возврате предварительно уплаченных денежных средств 271000 руб., неустойки 9485 руб., которая оставлена без удовлетворения.
Принимая во внимание, что обязанность ответчика перед истцом по поставке предварительно оплаченного товара не исполнена, отсутствие доказательств передачи товара потребителю, суд приходит к выводу о праве истца требовать расторжения договора и взыскании с ответчика в пользу истца предварительно оплаченные по договору денежные средства в размере 271000 руб.
В силу пункта 3 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку установлен факт нарушения сроков передачи покупателю предварительно оплаченного товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 10.01.2025 по 16.04.2025 в размере 131435 руб. (271000 руб. * 0,5% * 97дн.).
Исходя из того, что сумма предоплаты по договору составляет 271000 руб., с учетом взысканной неустойки на дату вынесения решения суда, требования истца о присуждении неустойки до дня возврата уплаченной по договору денежной суммы, начиная с 17.04.2025, являются обоснованными, однако сумма неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты в размере 271000 руб.
Вместе с тем оснований для снижения указанной неустойки, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, исходя из характера допущенного нарушения обязательства, длительности его неисполнения, последствий допущенного нарушения, размера неисполненных обязательств, не представление ответчиком мотивированного ходатайства с приложением доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки допущенному нарушению, равно как и доказательств наличия уважительных причин нарушения сроков исполнения принятых на себя по договору.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу абзаца 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, поведение ответчика, период нарушения прав истца, требования разумности и справедливости и определяет размер причиненного морального вреда в сумме 10000 руб.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В данном случае истец праве требовать с ответчика штраф в сумме 206217,50 руб. (50% х (271000 руб. + 131435 руб.+ 10000 руб.)). При этом оснований для снижения суммы штрафа на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие соответствующего мотивированного ходатайства ответчика, суд также не усматривает.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12560,88 руб., от уплаты которой истец освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОГРНИП №, ИНН № удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на изготовление корпусной мебели по индивидуальному заказу № от 10.11.2024, заключенному между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 предварительно оплаченные по договору денежные средства в размере 271000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 131435 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 206217,50 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму 271000 руб., начиная с 17.04.2025 по дату фактического возврата предварительной оплаты, но не более суммы 271000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 12560,88 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 30.04.2025