№5-8/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 февраля 2025 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда Челябинской области, находящегося по адресу: с. Кунашак Кунашакского района Челябинской области, ул. Коммунистическая, д. 5, Дунаева Екатерина Владимировна,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес>, являясь водителем управляя транспортным средством, на передних боковых стеклах которого установлено цветная прозрачная пленка светопропускаемость которой составляет 27%, на основании п. 1 ч. 1ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» не выполнил законные законное требование уполномоченного должностного лица об устранении со стекло указанного транспортного средства соответствующего покрытия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Х.Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Г.Р.Р. от ДД.ММ.ГГГГ материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 направлен для рассмотрения в суд.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности адвокат Н.Д.И., в судебном заседании обратил внимание, что ФИО1 вину признал, раскаивается, просил учесть в качестве обстоятельства смягчающее административное наказание наличие у ФИО1, несовершеннолетних детей, один из которых является «ребенком-инвалидом», и назначить наказание не связанное с административным арестом.

Суд, заслушав адвоката Н.Д.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 установлен факт неповиновения им законным требованиям сотрудников полиции.

Доказательствами виновности ФИО1 являются: рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Х.Д.Д. согласно которому ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> остановлено транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под правлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на момент остановки на передних боковых стеклах транспортного средства установлена цветная прозрачная пленка, светопропускаемость которой составляет 27%. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М усыновлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности на вышеуказанном транспортном средстве по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. По данному правонарушению в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий со сроком устранения до ДД.ММ.ГГГГ; требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ;

Считая установленной виновность ФИО1 в совершении правонарушения, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение ФИО1 правонарушения. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие несовершеннолетних детей, а также ребенка-инвалида, признание своей вины, положительную характеристику с места работы.

С учетом характера правонарушения, личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, Код ОКТМО 75636000, УИН 18810474240180002049, наименование платежа: административный штраф.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Челябинской областной суд через Кунашакский районный суд.

Судья Е.В. Дунаева