Дело №

07RS0№-62

Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующего - федерального судьи Нальчикского городского суда КБР Ахматовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> М.М.Х.,

подсудимого К.Н.М. Музарибвича,

защитника – адвоката К.Е.А., представившей удостоверение и ордер в соответствии с законом,

при секретаре с/з Ж.Ж.Т.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Н.М.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, КБР, гражданина РФ, со средним образованием, официально не трудоустроенного, не женатого, не военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый К.Н.М. совершил умышленное преступление против общественной безопасности и общественного порядка при следующих обстоятельствах.

Так, К.Н.М., примерно в середине июля 2020 года, точное время следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в пойме реки Нальчик, недалеко от <адрес>, КБР, имеющем географические координаты № северной широты, № восточной долготы, обнаружил лежащую на земле тряпку зеленого цвета, в которой находились, согласно заключения судебной взрывотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ручная осколочная граната «Ф1» снаряженная мощным бризантным взрывчатым веществом тротилом (массой вещества 50-56 гр.) и пригодная для взрыва, которая является боеприпасом промышленного изготовления и взрыватель УЗРГМ с маркировкой «-№», в соответствии с законом от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии» и Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, которые в комплекте образуют боеприпас (взрывное устройство) пригодный для производства взрыва, после чего К.Н.М., не имея специального разрешения на право приобретения и хранения взрывчатых веществ и взрывных устройств, в тот же день и в то же время, находясь на вышеуказанном участке местности в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, осознавая, что найденные им предметы относятся к взрывным устройствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, подобрал ручную осколочную гранату Ф1 и взрыватель УЗРГМ, тем самым незаконно приобрел найденное взрывное устройство, которые в последующем переместил по месту своего проживания по адресу: КБР, <адрес>, где стал незаконно хранить до ДД.ММ.ГГГГ в борсетке, которая была спрятана в шкафу.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств, К.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, выйдя из домовладения, распложенного по адресу: КБР, <адрес>, взял с собой борсетку, в которой находились незаконно приобретенные им при вышеуказанных обстоятельствах, ручная осколочная граната Ф1 и взрыватель УЗРГМ, образующие в комплекте боеприпас (взрывное устройство), запрещенный к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а после направился в гостиницу «Альпинист», расположенную по адресу: КБР, <адрес>, где заселился в номере 301 и незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия в ходе проведения осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 05 часов 00 минут сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый К.Н.М. виновность свою признал полностью, заявил суду о своем раскаянии, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, показания К.Н.М., данные им в качестве обвиняемого и подозреваемого, в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, оглашены в судебном заседании.

Так, из показаний К.Н.М. данных в ходе предварительного расследования следует, что в середине июля 2020 года примерно в 15 часов 30 минут он со своим другом К.А., который скончался в 2022 году находился в пойме реки Нальчик недалеко от <адрес> КБР, где они распивали спиртные напитки. Так, он заметил лежащую на берегу реки зеленую тряпку и, раскрыв ее, обнаружил, что в ней был завернут предмет похожий на гранату Ф1 и взрыватель УЗРГМ в разобранном виде, после чего он осознавая, что указанные предметы могут быть пригодными к взрыву решил забрать их себе. О том, что он забрал указанные предметы он своему другу К.А. не сообщал. Далее он положил указанные предметы в принадлежащую ему борсетку и через некоторое время, примерно, в ночное время он на принадлежащем ему автомобиле «ВАЗ 21014» белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не помнит, направился домой по адресу: КБР, <адрес>, где спрятал указанную борсетку с взрывным устройством в шкаф, расположенный в комнате, где хранил его до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль он продал примерно в начале 2021 года. По указанному адресу он проживает со своей гражданской супругой П.Ж.М.. О том, что он принес в дом взрывное устройство он своей супруге не сообщал. Далее он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, поссорившись со своей гражданской супругой, решил уйти из дома, после чего он собрал свои вещи и, не желая оставлять предметы, представляющие опасность в доме, забрал указанную борсетку с взрывным устройством и направился в гостиницу «Альпинист», расположенную по адресу: КБР, <адрес>, где заселился в номере «№» примерно в 21 час 30 минут. Указанную борсетку он спрятал между кроватью и окном. Далее примерно в 03 часа 30 минут в дверь номера постучались, после чего он открыл дверь и увидел ранее незнакомых ему парней, которые предоставили ему удостоверения сотрудников полиции и сообщили ему о том, что им необходимо провести осмотр данного помещения. Далее сотрудниками полиции в ходе осмотра данного помещения была обнаружена борсетка с взрывным устройством, которое в последующем было изъято. Также в указанной борсетке находился магазин от принадлежащего ему травматического пистолета «ПМ», с 4 патронами ограниченного поражения. Данный травматический пистолет и лицензия к нему в настоящее время были сданы им в ОЛЛР по <адрес> КБР, ввиду того, что истек срок действия лицензии. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объеме в содеянном раскаивается. Умысла на причинение вреда жизни и здоровью кого-либо он не имел. В момент обнаружения указанного взрывного устройства он не задумывался о последствиях, однако, когда протрезвел, осознал, что совершил общественно-опасное деяние и не стал передавать его правоохранительным органам, так как побоялся понести ответственность за незаконное приобретения взрывного устройства.

(л.д.70-73, 78-81, 131-134)

Виновность К.Н.М. подтверждается показаниями свидетеля допрошенного в судебном заседании.

В судебном заседании свидетель Ш.А.Х. показал, что работает старшим оперуполномоченным ОП 1 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство. В ночное время поступило сообщение о том, что в одном из номеров гостиницы «Альпинист», шумит один из постояльцев. Он с сотрудниками патрульно- постовой службы выехал в гостиницу «Альпинист», расположенную по КБР, <адрес>. Они постучали в дверь номера К.Н.М., который, как им показалось находился в состоянии алкогольного опьянения, зашли во внутрь, где увидели, возле кровати предмет похожий на магазин от травматического оружия. Он вызвал следственно – оперативную группу, которой К.Н.М. добровольно выдал магазин с несколькими патронами и предмет похожий на гранату в присутствии понятых. Всё изъятое было упаковано и опечатано, эксперт произвел несколько фото места происшествия. По окончании осмотра места происшествия, К.Н.М. был доставлен в отделение полиции, где он написал явку с повинной.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетелей П.Ж.М. и А.Д.А., данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из оглашенных показаний свидетеля П.Ж.М. следует, что с января 2023 года она проживала по адресу: КБР, <адрес> со своим гражданским супругом К.Н.М.. Так, примерно, ДД.ММ.ГГГГ после ссоры К.Н.М. покинул домовладение и ушел в неизвестном ей направлении, после чего ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ей стало известно о том, что он хранил по указанному адресу ручную осколочную гранату, а после ссоры забрал ее с собой и направился в гостиницу «Альпинист», где она была изъята у него сотрудниками полиции. О том, что у К.Н.М. имеется граната она не знала. Также о том, что он спрятал и хранил указанную гранату у нее дома ей ничего не известно.

(л.д.90-92)

Свидетель А.Д.А. в ходе предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на посту администратора в гостинице «Альпинист» по адресу: КБР, <адрес>, где услышала шум и крики, доносящиеся из номера №», в который заселился К.Н.М.. Так она, обеспокоившись, тем, что нарушается общественный порядок и покой постояльцев гостиницы вызвала сотрудников полиции, которые осмотрели указанный гостиничный номер и сообщили, что у К.Н.М. обнаружена ручная осколочная граната.

(л.д.93-95)

Виновность подсудимого К.Н.М. также подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрен номер «№» гостиницы «Альпинист», по адресу: КБР, <адрес>, где были изъяты ручная осколочная граната «Ф1», взрыватель (запал) УЗРГМ УЗЧП и магазин от травматического пистолета «ПМ» и 4 патронами ограниченного поражения.

(л.д.9-16)

- протоколом явки с повинной К.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого К.Н.М. сознался в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ на территории <адрес>.

(л.д. 84-85)

- заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому металлический предмет, представленный на экспертизу, является боеприпасом промышленного изготовления, а именно ручной осколочной гранатой «Ф-1», снаряженной мощным бризантным взрывчатым веществом тротилом. Масса вещества снаряжения в гранате 50-56 гр. и взрыватель УЗРГМ с маркировкой «-№», являющийся взрывным устройством промышленного изготовления, которые в комплекте образуют боеприпас (взрывное устройство) пригодный для производства взрыва.

(л.д. 30-38)

- заключением баллистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с магазином, является магазином к пистолету ФИО1 (ПМ), калибра 9 мм, а также подходящим к использованию в огнестрельном оружии ограниченного поражения, калибра 9 мм, а именно в пистолетах «ИЖ-79-9Т», «ПМ-Т» и другого оружия, изготовленного под указанный магазин. Какие-либо изменения в конструкцию представленного магазина не вносились. Представленные на экспертизу 4 предмета, конструктивно схожие с патронами, являются 9 мм патронами травматического действия, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения, а именно из пистолетов «ИЖ-78-9Т», «МР-81», «ПМ-Т» и другого оружия с аналогичным устройством патронника.

(л.д.44-50)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены ручная осколочная граната Ф1 и взрыватель (запал) УЗРГМ УЗЧП.

(л.д. 96-101)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблица к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в пойме реки Нальчик, недалеко от <адрес>, КБР, имеющем географические координаты № северной широты и № восточной долготы, где К.Н.М. обнаружил и незаконно приобрел ручную осколочную гранату Ф1 и взрыватель (запал) УЗРГМ УЗЧП.

(л.д.117-122)

Таким образом, анализ показаний подсудимого, свидетелей и исследованные судом письменные доказательства свидетельствуют о том, что К.Н.М. незаконно приобрел и хранил взрывчатое устройство и взрывчатые вещества.

Установлено, что подсудимый в полной мере осознавал, что незаконно приобрел взрывчатое вещество и взрывчатое устройство, понимал, что незаконный оборот оружия запрещен на территории РФ, вместе с тем, раскаялся и выдал указанные предметы сотрудникам полиции.

При изложенных обстоятельствах, суд принимает показания подсудимого и свидетелей, как достоверные, которые согласуются между собой и другими доказательствами в их совокупности.

Действия К.Н.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При назначении подсудимому К.Н.М. наказания суд учитывает характеризующие его личность данные: по месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, является ветераном боевых действий, неоднократно награждался почетными грамотами и знаками отличия.

Совершенное К.Н.М. преступление относится в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, направленное против общественной безопасности и общественного порядка.

Смягчающими наказание К.Н.М. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание виновности, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие несовершеннолетнего ребенка.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает, состояние здоровья подсудимого, наличие почетных грамот и значков отличия при несении военной службы. К.Н.М. является ветераном боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого К.Н.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность подсудимого данные, раскаяние К.Н.М. в содеянном, ряд смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи.

С учетом вышеизложенного, искреннего раскаяния, которое было продемонстрировано К.Н.М. в судебном заседании, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без его реальной изоляции от общества и назначая ему наказание в виде лишения свободы, применяет к назначенному наказанию, правила ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает возможности применения по делу правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в связи с общественной опасностью совершенного преступления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать К.Н.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив К.Н.М. испытательный срок 3 (три) года в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Контроль за поведением осужденного К.Н.М. возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства на ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР, обязав его встать на регистрационный учет, являться на регистрацию один раз в месяц и не менять место своего жительства без согласования с органом ведающим наказание. Обязать К.Н.М. пройти консультацию врача нарколога и в случае необходимости пройти курсе лечения.

Меру пресечения в отношении осужденного К.Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по г.о. Нальчик: Управление МВД России по г.о. Нальчик л.с. № ИНН №, КПП №, л.с. №, кор\сч. 40№ в Отделении НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России <адрес>, БИК: №, ОКТМО: №, ОГРН: № от ДД.ММ.ГГГГ, КБК: 18№, УИН: 18№.

Вещественные доказательства по делу: ручная осколочная граната «Ф1», взрыватель (запал) УЗРГМ УЗЧП, пистолетный магазин и 3 патрона травматического действия, хранящийся в камере хранения оружия и боеприпасов ОП № УМВД России по <адрес>, передать в ФКУ ЦХиСО МВД по КБР для уничтожения, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о ее рассмотрении с его участием в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Копия верна :

Судья : Ахматова Л.М.