Постановление по делу № 5-2071/2022 от 15.09.2022 | Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

К делу № 5-2071/2022

УИД 23RS0041-01-2022-007471-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 сентября 2022 года г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бровцева И.И., при секретаре Калмазовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИПАРИС» ИНН № (далее по тексту – общество),

УСТАНОВИЛ:

Из прокуратуры Прикубанского административного округа г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении общества по ч. 1 ст. 14.56 КоАП РФ.

Так, из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2022 следует, что общество зарегистрировано по адресу: <адрес>, пом. 4, состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС №7 по Краснодарскому краю. Основной вид деятельности, согласно ЕГРЮЛ, деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу), генеральным директором и учредителем является ФИО1.

При этом, фактическим адресом осуществления организацией деятельности является: <адрес>, 2 этаж, что подтверждается договором субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО ЛК «Автоэкспресс» (ИНН №) и обществом.

По указанному адресу осуществляет деятельность группа компаний «Победа Финанс», ООО ЛК «Автоэкспресс», нелегальная ломбардная деятельность которого, вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.06.2020, запрещена.

В ходе проверки прокуратурой округа также получены четыре договора финансовой аренды (лизинга), заключенных обществом с различными гражданами, а именно:

- договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО2, транспортное средство (<данные изъяты>), стоимость приобретения ООО «КИПАРИС» автомобиля - <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, общая сумма, подлежащая выплате за 24 месяца - <данные изъяты>;

- договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО3, транспортное средство (<данные изъяты>), стоимость приобретения ООО «КИПАРИС» автомобиля - <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, общая сумма, подлежащая выплате за 60 месяцев - <данные изъяты>;

- договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с Добредя P.O., транспортное средство (<данные изъяты>), стоимость приобретения ООО «КИПАРИС» автомобиля - <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, общая сумма, подлежащая выплате за 60 месяцев - <данные изъяты>;

- договор финансовой аренды (лизинга) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный с ФИО4, транспортное средство (<данные изъяты>), стоимость приобретения ООО «КИПАРИС» автомобиля - <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа <данные изъяты>, общая сумма, подлежащая выплате за 60 месяцев - <данные изъяты>;

При этом, на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации доступен для загрузки «Государственный реестр микрофинансовых организаций», в котором общество отсутствует, что свидетельствует о том, что оно предоставляя потребительские займы, тем самым осуществляя микрофинансовую деятельность, в государственный реестр микрофинансовых организаций не включено, и, как следствие, статуса микрофинансовой организации не имеет.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности в судебное заседание, не явился, был уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на постановление о возбуждении административного дела, в котором просил суд производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 17 января 1992 г. № 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации", прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.

Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 11.04.2022 следует, что общество зарегистрировано по адресу: <адрес>, пом. 4, состоит на налоговом учете в межрайонной ИФНС №7 по Краснодарскому краю.

Основной вид деятельности общества, согласно ЕГРЮЛ является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу), при этом генеральным директором и учредителем является ФИО1.

Установлено, что фактическим адресом осуществления организацией деятельности является: <адрес>, 2 этаж, что подтверждается договором субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО ЛК «Автоэкспресс» (ИНН №) и обществом.

В ходе проверки прокуратурой округа получены четыре договора финансовой аренды (лизинга), заключенных обществом с различными гражданами, а именно:

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Федеральный закон № 353- ФЗ) профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов - деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя по предоставлению потребительских займов в денежной форме, осуществляемая за счет систематически привлекаемых на возвратной и платной основе денежных средств и (или) осуществляемая не менее чем четыре раза в течение одного года (кроме займов, предоставляемых работодателем работнику, и иных случаев, предусмотренных федеральным законом).

В силу ст. 4 Федерального закона №353-Ф3 профессиональная деятельность по предоставлению потребительских займов осуществляется кредитными организациями, а также некредитными финансовыми организациями в случаях, определенных федеральными законами об их деятельности. Такими федеральными законами являются: Федеральный закон от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федеральный закон от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах», Федеральный закон от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации», от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее-Федеральный закон от 29.10.1998 №164-ФЗ) и договором лизинга.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в соответствии с договором финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Федеральный закон от 29.10.1998 №164-ФЗ не наделяет лизинговые компании (фирмы) правом предоставлять микрозаймы и заниматься микрофинансовой деятельностью без приобретения статуса микрофинансовой организации и включения в реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон № 151-ФЗ).

Также Федеральный закон от 29.10.1998 №164-ФЗ не регламентирует правовые основы и порядок осуществления микрофинансовой деятельности лизинговых компаний (фирм), не устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов.

Таким образом, ООО «КИПАРИС» для законного предоставления микрозаймов и осуществления микрофинансовой деятельности, на законных основаниях, обязано выполнять требования Закона №151-ФЗ.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее- Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ) (приобретение статуса микрофинансовой организации) юридическое лицо, зарегистрированное в форме хозяйственного общества (в соответствии с ч. 1 ст. 87 ГК РФ общество с ограниченной ответственностью является хозяйственным обществом), приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ установлено, что юридическое лицо приобретает права и обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом для микрофинансовых организаций, только со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций, отказ во внесении сведений о юридическом лице в указанный реестр и исключение сведений о юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций осуществляются Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На официальном сайте Центрального банка Российской Федерации доступен для загрузки «Государственный реестр микрофинансовых организаций», в котором ООО «КИПАРИС» отсутствует, что свидетельствует о том, что ООО «КИПАРИС», предоставляя потребительские займы, тем самым осуществляя микрофинансовую деятельность, в государственный реестр микрофинансовых организаций не включено, и, как следствие, статуса микрофинансовой организации не имеет.

Также согласно данным СПАРК-Интерфакс общество выступает залогодержателем в отношении 43 объектов залога (транспортные средства). Всего ранее было зарегистрировано 48 объектов залога (5 договоров имеют статус прекращенных).

По сведениям информационного ресурса «Федресурс» <данные изъяты> у общества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано 43 залога.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты, размещенным на сайте <данные изъяты> в разделе Реестр уведомлений о залоге движимого имущества установлено, что ООО «КИПАРИС» является залогодателем движимого имущества (автомобилей) по 47 объектам (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ). Вместе с тем, залогодержателем по 43 объектам выступает генеральный директор общества ФИО1, по четырем объектам данные не представлены.

При этом, согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю значится информация об одном зарегистрированном транспортном средстве, где лизингополучателем выступает физическое лицо, а лизингодателем общество.

Исходя из анализа финансовой деятельности общества, операций, подтверждающих переход права собственности арендодателю (лизингодателю) не установлено, что может свидетельствовать о нарушении обществом ст. 10 и 20 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ, поскольку транспортные средства не прошли государственную регистрацию в органах ГИБДД и не внесены в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

В то же время установлено, что согласно нормам Налогового кодекса Российской Федерации общество как юридическое лицо состоит на налоговом учете. Каких-либо иных государственных реестров, которые должны содержать сведения о лизинговых компаниях, действующее законодательство не предусматривает.

Статья 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 г. №99-ФЗ устанавливает перечень видов деятельности, на которые требуется лицензия, Положениями о лицензировании конкретных видов деятельности устанавливаются исчерпывающие перечни выполняемых работ, оказываемых услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности в случае, если указанные перечни не установлены федеральными законами. Введение лицензирования иных видов деятельности возможно только путем внесения изменений в предусмотренный настоящим Федеральным законом перечень видов деятельности, на которые требуются лицензии.

Лизинговая деятельность в России регулируется Федеральным законом №164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», статьями Гражданского и Налогового кодексов, нормативными документами Минфина РФ и Росфинмониторинга.

Обязательное лицензирование лизинговой деятельности было отменено Федеральным законом от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности».

Специальным законом, регулирующим деятельность лизинговых компаний, лицензирование лизинговой деятельности, аккредитация, включение в соответствующий реестр или членство в соответствующей саморегулируемой организации, не предусмотрено.

Общество, как юридическое лицо осуществляет свою хозяйственную деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) в соответствии с Федеральным законом от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизингу)».

В рамках вышеуказанного Федерального закона, общество равно как и другие лизинговые компании по всей стране, заключает договора финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым как лизингодатель) приобретает в собственность указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставляет лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п.1 ст.4 вышеуказанного Федерального закона, продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Таким образом, Федеральный закон прямо указал, что лизинговые правоотношения могут быть двух видов:

- «классический лизинг»: когда продавец предмета лизинга и лизингополучатель являются разными лицами;

- «возвратный лизинг»: когда продавец предмета лизинга и лизингополучатель совпадают в одном лице.

Соответственно, правовая возможность заключения Договоров финансовой аренды (лизинга), при котором продавец предмета лизинга и лизингополучатель совпадают в одном лице, установлена законодательно Федеральным законом «О финансовой аренде (лизинге)».

Не соответствует действительности заключение прокуратуры о том, что общество с гражданами заключает договоры возвратного лизинга и купли-продажи, которые в соответствии с п. 2 ст. 170 ГК РФ обладают признаками притворности.

С целью придания правомерного вида совместно с договорами возвратного лизинга, в тот же день были заключены договора купли-продажи транспортных средств по цене, ниже рыночной, которые, в нарушение ст.20 Закона №164-ФЗ, не проходят государственную регистрацию в органах ГИБДД.

Согласно ст. 2 Федерального закона №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) и статье 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с п. 1 ст.4 Федерального закона о лизинге, продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В силу ст. 15 Федерального закона о лизинге, для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

К сопутствующим договорам относятся договор о привлечении средств, договор залога, договор гарантии, договор поручительства и другие.

Таким образом, согласно нормам Федерального закона о лизинге, одновременно заключаются договор финансовой аренды (лизинга) и договор купли-продажи предмета лизинга.

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворной сделкой является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях.

В пункте 87 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки.

Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ). Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях.

Пункт 88 этого же постановления Пленума разъясняет, что, применяя правила о притворных сделках, следует учитывать, что для прикрытия сделки может быть совершена не только одна, но и несколько сделок. В таком случае прикрывающие сделки являются ничтожными, а к сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

При заключении притворной сделки все стороны сделки осознают, на достижение каких правовых последствий она направлена.

Из содержания приведенной нормы следует, что в притворной сделке имеет место две сделки: притворная сделка, совершаемая для вида (прикрывающая сделка) и сделка, в действительности совершаемая сторонами (прикрываемая сделка).

Поскольку притворная (прикрывающая) сделка совершается лишь для вида, одним из внешних показателей ее притворности служит несовершение сторонами тех действий, которые предусматриваются данной сделкой. Напротив, если стороны выполнили вытекающие из сделки права и обязанности, то такая сделка притворной не является.

Рассматривая представленные договора финансовой аренды (лизинга), суд принимает во внимание, что подписывая договора финансовой аренды (лизинга), договоры купли-продажи автотранспортных средств, лизингополучатели выразили свое согласие с его условиями.

Сам факт подписания настоящих договоров лизингополучателями не оспаривался.

Анализ данных документов показывает, что договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия, автомобили были приобретены у лизингополучателя и переданы им во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

Из текстов оспариваемых договоров следует, что в них указано их наименование (договор финансовой аренды (лизинга) и договор купли-продажи), в содержании подробно приведен предмет договора, взаимные права и обязанности сторон. Наименование договоров, их существо, исходя из текста, полностью соответствуют правовой природе лизинга и купли-продажи, а не займа с залогом. Условия договора сформулированы четко и недвусмысленно, описок и опечаток не содержатся.

Из обстоятельств дела не следует, что были созданы какие-либо препятствия в ознакомлении с условиями договора, либо принуждение к его подписанию.

Стороны договора: лизингодатель и лизингополучатель совершили все действия в рамках заключенных договоров лизинга, которые, как указывалось выше, полностью соответствуют требованиям Федерального закона о лизинге и нормам Гражданского кодекса РФ, регламентирующего порядок предоставления движимого имущества в финансовую аренду (лизинг).

Условия договоров лизинга, договоров купли-продажи ни одной из сторон сделки не оспаривался, не были признаны недействительными.

Лизингополучатель своей подписью подтверждал, что ему разъяснено, что настоящий договор не является договором займа (микрозайма) либо договором залога, заключенным в качестве обеспечения обязательств по договору займа (микрозайма), а является договором финансовой аренды (лизинга), в соответствии с которым Лизингодатель приобрел у определенного Лизингополучателем продавца либо у него самого (Лизингополучателя), в собственность определенное Лизингополучателем имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга Лизингополучателю (п. 1 ст. 4 и п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»).

Из условий заключаемых договоров лизинга не следует, что физические лица, заключившие указанные сделки имели намерение заключить договор займа, обеспеченный залогом движимого имущества.

Стороны договора воли на заключение иной сделки (договора займа и договора залога) не имели, воля была направлена именно на заключение договора купли-продажи и договора финансовой аренды (лизинга). Данных о какой-либо иной прикрываемой сторонами сделке в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание буквальное толкование условий договора, из его условий следует, что одна сторона имела цель продать транспортное средство и получить его во владение и пользование по договору лизинга, её конкретные действия были направлены на достижение той цели, которая указана в договоре купли- продажи и договоре лизинга.

Такие правовые последствия наступили - между сторонами были заключены соответствующие договоры в письменной форме, цена по договору купли-продажи перечислены, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, нормы договоров лизинга, действия сторон по его исполнению, прямо указывают, что стороны договора имели намерение и в конечном итоге заключили именно договора в строгом соответствии с нормами Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и не подразумевали под собой иное намерение.

Доводы прокуратуры о заниженной стоимости предметов лизинга - автотранспортных средств не состоятельны и не свидетельствуют о доказанности заключения притворных сделок, поскольку цена продажи автомобиля, размер лизинговых и выкупных платежей определены сторонами в договорах с учетом положений статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора и прокуратура не приводит материальных доводов о соответствии или несоответствии рыночным ценам приобретения предметов лизинга.

В отношении доводов о регистрации предметов лизинга - автотранспортных средств по договорам финансовой аренды (лизинга) в органах ГИБДД установлено, что согласно ст.20 Федерального закона о лизинге, предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя.

На основании вышеуказанной нормы права, стороны лизингодатель и лизингополучатель предусмотрели в п.1.5 Договорах финансовой аренды (лизинга) следующее: «Лизингополучатель обязан в течение десяти календарных с даты подписания Лизингодателем и Лизингополучателем акта приема-передачи

Предмета лизинга к договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга. Оригинал паспорта транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить Лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации.

Государственная регистрация и снятие с учета предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах осуществляется за счет и на имя лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за Лизингополучателем».

Согласно п.47 Приказа МВД России от 26.06.2018 г. №399 «Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России»: «Регистрация транспортных средств, являющихся предметом лизинга, осуществляется в следующем порядке: транспортные средства, приобретенные в собственность физическим или юридическим лицом и переданные физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, регистрируются по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

Согласно п.31 действующего в настоящее время Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 г. №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем.

Учитывая вышеизложенное приобретенные обществом автотранспортные средства по договорам финансовой аренды (лизинга), в силу вышеуказанных норм права регистрируется в силу вышеуказанных норм права и условий договора на имя лизингополучателя.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст.223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Автотранспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, общество становится собственником автотранспортного средства в момент заключения договора купли-продажи, либо иное не предоставлено суду.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», предусмотрена регистрация самих автомототранспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Аналогичное мнение прямо отражено в Обзоре Судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Автотранспортные средства, выступающие предметом лизинга, в настоящий момент регистрируются в установленном законом порядке (Приложена Справка ГИБДД о регистрации предметом лизинга за обществом как за собственником представлена ранее).

Факт того, что ряд лизингополучателей, не исполняют должным образом взятые на себя обязательства по регистрации договора финансовой аренды (лизинга) в органах ГИБДД не свидетельствует о фиктивности заключения таких договоров и отсутствии перехода права собственности за обществом в момент заключения договора купли-продажи.

Кроме того, факт того, что информация о проведенных сделках не вносится в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, не соответствует действительности и подтверждает формальный подход органа прокуратуры к проведению проверки деятельности юридического лица.

Согласно п.3 ст. 10 Федерального закона о лизинге, сведения о заключении договора финансовой аренды (лизинга) подлежат внесению лизингодателем в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц с указанием номера и даты договора, и иных обязательных сведений.

Исполняя свои обязательства общество на свой странице на официальном сайте <данные изъяты>, вносит информацию в полном объеме и в установленный срок.

Кроме того, согласно ст.2 Федерального закона о лизинге, лизинговая деятельность - вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества и передаче его в лизинг.

Инвестиционная деятельность в целом - это вложение инвестиций и осуществление практических действий в целях получения прибыли, при этом под инвестициями понимаются денежные средства, иное имущество, иные права, имеющие денежную оценку, вкладываемые в объекты предпринимательской и (или) иной деятельности в целях получения прибыли и (или) достижения иного полезного эффекта.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20.07.2011 №20-П, лизингодатель при помощи финансовых средств оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Таким образом, имущественный интерес лизингодателя в договоре выкупного лизинга заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, поскольку лизинговая деятельность является видом инвестиционной деятельности и материальный интерес от сделки считается полученным только при возврате с прибылью денежных средств.

По смыслу положений статей 665 и 624 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 2 Федерального закона от дата N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" применительно к лизингу с правом выкупа законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении денежных средств (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату), а интерес лизингополучателя - в пользовании имуществом и последующем его выкупе.

Таким образом, деятельность общества по заключению договоров финансовой аренды (лизинга), как возвратного, так и, называемого классического, является в рамках Федерального закона инвестиционной, так как осуществляется вложение денежных средств в предметы лизинга исключительно с целью получения в дальнейшем при реализации договора лизинга прибыль.

Пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ устанавливает, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия события административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, пояснения участников процесса, суд считает что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении общества подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.56 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «КИПАРИС» ИНН №, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: