РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Вельминой И.Н.,

при секретаре Калмыковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2025 по заявлению Висчинской ФИО5 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса г. Самары ФИО2, указав, что 8 декабря 2024 года в ее адрес поступило уведомление от нотариуса г. Самара о совершении 25 ноября 2024 года исполнительной надписи о взыскании с нее в пользу АО «Альфа-Банк» просроченной задолженности по кредитному договору FOCRBM 10221228003540 от 28.12.2022 года в размере 31 474 Рубля 40 копеек, процентов 855 рублей 14 копеек, 1 485 рублей. С суммой задолженности заявитель не согласна, так как 3 октября 2024 года заявителю была выдана справка о задолженности по указанному в исполнительной надписи к кредитному договору, согласно которой размер просроченной ссудной задолженности по договору составил 5 500 рублей, сумма основного долга - 15 786 рублей 18 копеек. Считает, что с момента выдачи справки прошло менее двух месяцев, в связи с чем общая сумма просроченного основного долга могла составить не более 15 786,18 + 5500+5500 = 26 786 рублей 18 копеек. Заявитель просит отменить нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса ФИО2 от 25.12.2024 года.

В судебном заседании заявитель, извещенный надлежащим образом не явился. Нотариус г. Самары Листовая О.А., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв, согласно которому исполнительная надпись полностью соответствует действующему законодательству. Кроме того, нотариус не обязан проверять наличие судебного спора по задолженности.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-банк» уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении заявления следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со статьей 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными актами Российской Федерации, и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Как следует, из ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании на основании материалов дела судом установлено, что 28.12.2022 г между заявителем и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №F0CRBM 10221228003540, предоставлен кредит на сумму 117 500,00 рублей, под 23,140% годовых. Пунктом 17 индивидуальных условий кредитного договора установлено право банка на взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи, в бесспорном порядке. Заемщик с условиями кредитного соглашения был согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условия кредитования.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

АО «Альфа-Банк» направил 09.10. 2024 года Висчинской ФИО6, требование о полном погашении кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по договору в точении 30 календарных дней с даты направления требования в размере 33 336,04 рубля, из которых: сумма просроченного основного долга 31 474,40 рублей, сумма просроченных процентов 866,14 рублей, сумма неустойки 1 006,50 рублей по адресу: <адрес> что подтверждается идентификатором отправления №.

18 ноября 2024 года АО «Альфа-банк»» обратилось к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи в соответствии с кредитным договором FOCRBM 10221228003540 от 28.12.2022года и принять меры принудительного исполнения в пользу взыскателя задолженность на сумму 33 814,54 рублей, из которых сумма основного долга 31 474 Рубля 40 копеек, процентов 855 рублей 14 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 рублей., предоставив документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и предусмотренные ст.ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства РФ о нотариате, в том числе: заявление Банка, доверенность, подтверждающая полномочия представителя Банка, кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам с указанием реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное Банком должнику Висчинской ФИО7 не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершение исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления, расчет задолженности по кредитному на основании которого нотариусом была установлена корректность нотариального тарифа; требование о срочном погашении задолженности по договору, копию паспорта ФИО1, реквизиты для погашения задолженности, информация о кредиторе.

25.11..2024 года нотариусом ФИО2, совершена исполнительная надпись № У-0002302054 о взыскании задолженности в размере 33 814,54 рублей, из которых сумма основного долга -31 474,40 рублей, проценты в размере -855,14 рублей, расходы за совершение исполнительной надписи в размере -1 485,00 рубля. Итого взыскать 33 814,54 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия 1 485,00 рублей.

В установленный законом срок, нотариусом направлено уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи заказным письмом, что подтверждается почтовым трек номером 80546402774058.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры совершения исполнительной надписи нотариусом и нарушение прав заявителя, поскольку материалами дела установлено:

наличие заключенного между сторонами кредитного договора, содержаний условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

наличие задолженности по кредитному договору ;

представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;

нотариус направил извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.

Иных доказательств, свидетельствующих о нарушении порядка совершения исполнительной надписи, суду не представлено.

Представленные суду скан-образы исполнительной надписи, выполненной удаленно в электронном виде полностью отвечают положениями ст.92 «Основ законодательства РФ о нотариате», поскольку содержат: 1) место совершения исполнительной надписи; 2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи; 3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа; 4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания; 5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика; 6) обозначение срока, за который производится взыскание;7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи; 8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем; 10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись.

Требований к содержанию уведомления о совершенной исполнительной надписи, направляемой нотариусом должнику, действующее законодательство не содержит.

При этом, суд принимает во внимание, что кредитный договор не оспорен и не признан недействительным, нарушение заемщиком своего обязательства, при этом, кредитором был представлен расчет, который проверен нотариусом, а также отсутствие судебных споров по кредитному договору на дату совершения исполнительской надписи.

Расторжение кредитного договора при совершении исполнительной надписи нотариусом законом не предусмотрено и дальнейшее начисление процентов и пеней является правом кредитора, установленное условиями договора.

Срок для оспаривания исполнительной надписи заявителем не пропущен.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения заявления ФИО1 у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Висчинской ФИО8 об отмене исполнительной надписи нотариуса г.о..Самара Листовой ФИО9 № У-0002302054 от 25.11.2024 года о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Альфа-Банк» - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 16.07.2025 года.

Судья ( подпись) И.Н. Вельмина

<данные изъяты>

<данные изъяты>