УИД: 25RS0019-01-2022-000676-27
№ 2-312/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключил кредитный договор с ответчиком и зачислил на счет ФИО1 № денежные средства в размере 491345,61 рублей, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету. Пользование денежными средствами подтверждается отчетом по карте по указанному счету. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 372116,70 рублей. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 372 116,70 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 921,17 рублей.
В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 повторно извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд в виду истечения сроков хранения, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Суд, проверив собранные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
В силу ст. 819 ГК РФ - 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в электронном виде, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 491345,61 руб. на срок 60 мес. под 17,80% годовых. Денежные средства банком были перечислены на счет №, принадлежащий заемщику. Согласно условиям кредитования заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями Кредитования ФИО1 была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается подписанием индивидуальных условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ электронной подписью.
Согласно копии лицевого счета и отчетом по карте, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.
В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 не исполняла обязанности заемщика надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372116,70 руб., в том числе: ссудная задолженность – 319507,34 руб.; задолженность по процентам – 52609,36 руб..
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности.
Сведений о выполнении данного требования ответчиком суду не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования.
Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат взысканию и понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в сумме 6921,17 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 116 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 921 рублей 17 копеек, всего взыскать 379 037 рублей 87 копеек (триста семьдесят девять тысяч тридцать семь руб. 87 коп.).
Ответчиком в течении 7 дней после получения заочного решения может быть подано заявление о пересмотре судом, его вынесшим.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Судья: С.А. Садовая