Медвежьегорский районный суд Республики Карелия, 186352, Карелия, <...>
дело №5-31/2025
УИД 10RS0008-01-2025-000416-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2025 года город Медвежьегорск
Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Матвеев С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кудашкиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), в отношении гражданки РФ ФИО1, <данные изъяты>
установил:
12 апреля 2025 года в 19.00 час. ФИО1 (далее по тексту – Личман), находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ «Медвежьегорская ЦРБ», расположенного по адресу: Карелия, <адрес>, оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказалась выполнить законные требования сотрудника полиции, основанные на п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, фальсифицировала выдох при проведении исследования с помощью прибора Алкотектор PRO-100. Основанием для направления Личман на медицинское освидетельствование послужило ее нахождение 12 апреля 2025г. в 18 час. 15 мин. в общественном месте, а именно: у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения Личман административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.
Инспектор ИАЗ ОМВД России по Медвежьегорскому району ФИО4, составившая протокол, в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени извещена.
Личман в судебном заседании свою вину признала, подтвердила, что находилась в состоянии алкогольного опьянения, ее медицинское освидетельствование в больнице проводилось, пройти его она не смогла, выдох фальсифицировала.
Исследовав протокол об административном правонарушении и иные письменные материалы дела, видеозапись, заслушав объяснения Личман, суд считает, что совершение ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: соответствующим требованиям действующего законодательства протоколом об административном правонарушении от 14.04.2025г., в котором полно и подробно изложены обстоятельства совершения Личман указанного правонарушения; рапортами сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 от 12.04.2025г., в котором отражены фактические обстоятельства обнаружения Личман в пьяном виде в общественном месте и последующего отказа Личман от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении; видеозаписью события административного правонарушения, содержащей обстоятельства отказа Личман от прохождения мед.освидетельствования в Медвежьегорской ЦРБ и фальсификацию выдоха при отобрании у нее пробы воздуха посредством специального прибора; объяснениями от 14.04.2025г. врача ФИО7, проводившего медицинское освидетельствование Личман; составленными в отношении Личман протоколом от 12.04.2025г. доставления ее в отдел полиции и протоколом от 12.04.2025г. о направлении ее на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке; актом № от 12.04.2025г. медицинского освидетельствования Личман на состояние опьянения, в ходе которого она отказалась от освидетельствования; протоколом от 12.04.2025г. об административном задержании Личман с 20 час. 15 мин. 12.04.2025г. до 15 час. 23 мин. 14.04.2025г.; иными письменными материалами. Данных о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, оформивших и составивших административные материалы, судом не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные в документах, не имеется, они ничем не опорочены, никем не опровергнуты, оснований для их критической оценки судом не усматривается.
На основании ч.1 ст.12 Закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния и устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения. В силу ч.1 ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств. Согласно п.п.3, 4 ст.30 Закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что Личман допущено неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренное ст.27.12.1 КоАП РФ, требование было обусловлено необходимостью установления фактических обстоятельств совершения Личман административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и подтверждения нахождения Личман в состоянии алкогольного опьянения, таким образом, Личман совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ не имеется, невыполнение законных требований сотрудников полиции к малозначительным правонарушениям суд отнести не может.
При назначении наказания Личман суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, данные о ее личности, имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья, отсутствие инвалидности и иждивенцев, привлечение ее ранее к административной ответственности.
С учетом конкретных обстоятельств совершения правонарушения, посягающего на действующий порядок управления, признания Личман своей вины, что расценено в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, повторного совершения однородного административного правонарушения, что расценено судом в качестве отягчающего вину обстоятельства, принимая во внимание требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает необходимым назначить Личман наказание в виде административного ареста, оснований для применения более мягкого вида административного наказания суд не находит, медицинских противопоказаний, а также предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствий к отбыванию Личман административного ареста, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.3.9, 4.1-4.3, 19.3, 23.1, 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
постановил:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Начало срока административного ареста исчислять с 11.00 часов 16 апреля 2025 года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1, а именно: с 20 час. 15 мин. 12 апреля 2025 года до 15 час. 23 мин. 14 апреля 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карелии в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления, с подачей жалобы через Медвежьегорский районный суд.
Судья: С.П. Матвеев