Копия

Дело № 2-942/2022

32RS0008-01-2022-001135-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 7 октября 2022 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.

при секретаре Сусековой Н.В.,

с участием помощника прокурора Каргина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим.

В обоснование своих требований заявитель ссылалась на то, что 17.07.2017 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Выборгского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного Упралвения Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербург ФИО4 объявлен в розыск. Предпринятые меры по розыску результатов не дали.

Как указала ФИО2 признание ФИО4 безвестно отсутствующим ей необходимо для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца в отношении сына.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении заявления отказать, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть в судебном порядке по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение одного года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

По смыслу ст. 42 ГПК РФ признание гражданина безвестно отсутствующим является правом, а не обязанностью суда.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 От данного брака имеют совместного несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

17.07.2017 в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа Выборгского районного суда Санкт-Петербурга о взыскании в ее пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27.04.2018 судебными приставом-исполнителем Выборгского районного суда Санкт-Петербурга вынесено постановление о розыске должника ФИО4, заведено розыскное дело № 292/78/02/18.

Согласно справке о результатах исполнительного розыска должника какая-либо информация о должнике отсутствует, установить место жительства должника, не представляется возможным (л.д.12-13).

Сведениями о месте нахождения ФИО4 заявитель не располагает.

При этом, как усматривается из справки о результатах исполнительного розыска опрос родственников ФИО4 не проводился.

Таким образом, проведенные службой судебных приставов розыскные мероприятия недостаточны для признания гражданина безвестно отсутствующим, поскольку функции по розыску пропавших граждан с применением предусмотренных для этих целей мер оперативно-розыскной деятельности осуществляются органами полиции в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности", а УФССП России не является уполномоченным органом, который наделен правом по розыску безвестно отсутствующих лиц. Отсутствие у ФИО1 сведений о месте нахождения ФИО4 не является основанием для признания его безвестно отсутствующим. Представленные документы с достоверностью не подтверждают факт безвестного отсутствия ФИО4

Уголовное дело по ст. 157 УК РФ в отношении должника за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не заводилось.

Поскольку заявителем не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих, что в течение года отсутствуют сведения о месте пребывания, фактическом месте жительства ФИО4, а сам по себе факт его нахождения в розыске в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством безвестного отсутствия, как то подразумевается действующим законодательством, поскольку признанию безвестного отсутствия предшествует определенная система розыскных мер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о признании ФИО4 безвестно отсутствующим.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения безвестно отсутствующим отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2022 г.

Председательствующий /подпись/ Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>