Дело № 2-114/2023
25RS0018-01-2023-000069-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Кировский 21 февраля 2023 года.
Кировский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Комова Д.Г.,
при секретаре Трофимец А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указало следующее.
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № зачислил ДД.ММ.ГГГГ на счёт ФИО1 денежные средства в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту клиента №. Заёмщик ФИО1 денежные средства банку не возвратила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 436332 рубля 89 копеек, в том числе, ссудная задолженность составляет 377542 рубля 30 копеек, задолженность по процентам составляет 58790 рублей 59 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ года ответчику ФИО1 было направлено письмо с требованием о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего времени ответчиком ФИО1 не исполнено.
Поэтому Публичное акционерное общество «Сбербанк» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436332 рубля 89 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7563 рубля 33 копеек.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, ходатайств об его отложении суду не предоставлял, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте его проведения уведомлялась судебной повесткой, в суд вернулся почтовый конверт с судебной повесткой без вручения судебного отправления адресату. Дело судом рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 была подана заявка на получение Потребительского кредита в размере 500000 рублей, на основании которой между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключён кредитный договор.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заёмщику ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,85 % годовых на цели личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 выдана ссуда в размере 500000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту и копией лицевого счёта.
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, пунктом 3.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.
Согласно Графику платежей размер аннуитетных платежей составляет 12386 рублей, заключительный платёж составляет 12120 рублей 82 копейки, платёжная дата 28 число каждого месяца.
При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заёмщик обязан согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования уплачивать банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.
В пункте 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что срок возврата кредита наступает по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Кредитный договор № между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключён ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок действия данного кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, исполнение обязательств перед банком заёмщиком ФИО1 не исполняется, поэтому допущена просрочка очередных платежей и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При этом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представителем истца в дело представлен расчёт, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 436332 рубля 89 копеек, в том числе: ссудная задолженность составляет 377542 рубля 30 копеек, задолженность по процентам составляет 58790 рублей 59 копеек.
Данный расчёт задолженности самим ответчиком ФИО1 не опровергнут, какого-то иного расчёта задолженности в соответствии со ст. 56, ст. 57 ГПК РФ ответчиком ФИО1 в материалы гражданского дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил заёмщику ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, в установленный срок требование заёмщиком не исполнено.
Исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору поступило в суд в пределах срока исковой давности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 нарушены условия кредитного договора, поэтому у ПАО Сбербанк возникло право требования досрочного погашения суммы кредита, поэтому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 в его пользу судебных расходов, которые связаны с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в размере 7563 рубля 33 копейки, при этом, оплата государственной пошлины в данном размере подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование денежными средствами и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из просроченной ссудной задолженности в размере 377542 рублей 30 копеек, просроченных процентов в размере 58790 рублей 59 копеек, а всего – 436332 (четыреста тридцать шесть тысяч триста тридцать два) рубля 89 копеек.
Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд 7563 (семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 33 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.Г. Комов