Дело № 2а-1656/2023
УИД: 23RS0036-01-2022-002178-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 06 июня 2023 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,
Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,
С участием административного истца ФИО1
Представителя административного ответчика –
ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Руководителю ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю об оспаривании действия (бездействия) должностного лица,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Руководителю ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю об оспаривании действия (бездействия) должностного лица.
В обоснование требований административный истец указал, что в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара находится на исполнении исполнительный лист в отношении должника ФИО4, которое должным образом не исполняется, в связи с чем административный истец обратился с жалобой в порядке подчиненности к руководителю ГУ ФССП РФ по КК на действия начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП РФ по КК. Ответа на указанную жалобу в соответствии с действующим законодательством административный истец не получил, в связи с чем просит признать действия (бездействие) руководителя ГУ ФССП РФ по КК незаконными.
Административный истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Административный ответчик – руководитель ГУ ФССП РФ по КК в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель административного ответчика ГУ ФССП РФ по КК в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что жалоба ФИО1 была рассмотрена как обращение и в соответствии с требованиями ФЗ № 59 «О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» направлена в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара для рассмотрения по существу.
Выслушав участников процесса, изучив представленные письменные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что на исполнении в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП РФ по КК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Краснодара в отношении должника ФИО6 в пользу ФИО1 об определении порядка общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми.
В связи с ненадлежащим, по мнению административного истца, исполнением решения суда, ФИО1 обратился с жалобой в порядке подчиненности к руководителю ГУ ФССП РФ по КК на действия начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУ ФССП РФ по КК.
Как следует из представленных документов (л.д.24) данная жалоба была направлена, в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59 ФЗ ««О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» для рассмотрения по существу в ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара.
Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Административный истец в соответствии с требованиями указанного Федерального закона обратился с жалобой к руководителю ГУ ФССП РФ по КК на действия начальника ОПС по Карасунскому округу г. Краснодара.
Довод административного ответчика о том, что данная жалоба, исходя из указанных в ней требований, рассмотрена, как обращение гражданина и в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59 ФЗ ««О порядке рассмотрения обращения граждан РФ» направлена в ОСП по Карасунскому округу, т.е. лицу, чьи действия оспариваются, является несостоятельным.
Документ, направленный руководителю ГУ ФССП РФ по КК обозначен как «жалоба», из ее текста следует, что административный истец не согласен с действиями начальника ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, в связи с чем, по мнению суда, данная жалоба не может быть рассмотрена как обращение гражданина и направлена для разрешения лицу, чьи действия оспариваются.
В соответствии с ч. 2 ст. 123 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя, утвержденное старшим судебным приставом, постановление старшего судебного пристава, заместителя главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, на их действия (бездействие) подается главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) Российской Федерации, в подчинении которого они находятся.
Поданная жалоба соответствует требованиям, указанным в ст. 124 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» относительно формы и содержания жалобы, а поэтому должна была быть рассмотрена руководителем ГУ ФССП РФ по КК. Указанным законом (ст. 125) предусмотрены основания для отказа в рассмотрении жалобы, поданной в порядке подчиненности, об отказе в рассмотрении жалобы выносится постановление. По результатам рассмотрения жалобы, в соответствии с ст. 127 названного закона, так же выносится решение (постановление). Вместе с тем, данные требования Закона ГУ ФССП РФ по КК выполнены не были.
С учетом изложенного, суд полагает, что поданная ФИО1 жалоба в порядке подчиненности должна быть рассмотрена руководителем ГУ ФССП РФ по КК, соответственно, требования административного иска подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования административного искового заявления ФИО1 к Руководителю ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю ФИО3, ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю об оспаривании действия (бездействия) должностного лица удовлетворить.
Признать незаконным действия (бездействия) руководителя ГУ РССП РФ по Краснодарскому краю, выразившиеся в не рассмотрении жалобы ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в порядке подчиненности.
Обязать руководителя ГУ ФССП РФ по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения.
Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –