УИД 31RS0(номер обезличен)-97
Дело № 2-491/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 24.03.2025
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Костиной О.Н.
при секретаре судебного заседания Клименко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
(дата обезличена) между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 97500 руб., под 39,99% годовых.
Платежи по возврату кредита и уплате минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего дня расчетного периода.
(дата обезличена) между АО «Альфа-Банк»(цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (номер обезличен), в том числе, права требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору.
(дата обезличена) ООО «Траст» было переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».
В период с 17.10.2023 ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись.
ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось с иском к ФИО1 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, право требования возврата долга по которому перешло к истцу на основании договора уступки, просило взыскать с ответчика свою пользу задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 108565,41 руб., из которых 97491,39 руб.– основной долг, 9628,82 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 1445,20 руб. – сумма неустойки, а также расходы по оплате госпошлины - 4256,96 руб.
ФИО1 письменных возражений относительно заявленных требований не представлено.
Представитель истца ООО «ПКО Траст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без участия представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (ШПИ 80407506667137, 80407506667014).
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).
В силу положений п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 97500 руб., под 39,99% годовых.
Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности.
Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по его возврату исполнял ненадлежащим образом.
В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком ФИО1 подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, в котором отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которого следует, что заемщиком платежи в счет погашения основного долга и процентов не вносятся с февраля 2020 года.
Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.
(дата обезличена) между АО «Альфа-Банк»(цедент) и ООО «ПКО ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (номер обезличен) в том числе, права требования возврата долга по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме 108565,41 руб., из которых 97491,39 руб.– основной долг, 9628,82 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 1445,20 руб. – сумма неустойки.
(дата обезличена) ООО «ТРАСТ» в адрес ФИО1 направлены уведомления об уступке прав денежного требования и о досрочном возврате долга. Требование о возврате долга ФИО1 не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Договор займа от (дата обезличена) условий о запрете уступки права требования по нему не содержит. При этом ни договор займа, ни договор уступки прав требований в установленном законом порядке никем не оспорены, недействительными не признаны.
С учетом представленного истцом расчета задолженности, размер задолженности ФИО1 по договору займа по состоянию на (дата обезличена), т.е. на дату уступки права требования, составил 108565,41 руб., из которых 97491,39 руб.– основной долг, 9628,82 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 1445,20 руб. – сумма неустойки.
Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК Российской Федерации, стороной ответчика не оспорен, контррасчета задолженности не представлено.
В досудебном порядке спор не урегулирован, задолженность не погашена.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области от 24.01.2023 отменен судебный приказ по гражданскому делу №2-3237/2021 от 30.07.2021, которым взыскана задолженность.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон возражений относительно заявленных требований, контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ», задолженности по договору займа в заявленном размере.
В связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4256,96 руб., факт несения истцом которых подтвержден документально.
Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН: (номер обезличен)) задолженность по кредитному договору № (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенному ФИО1 и АО «Альфа-Банк», в размере 108 565,41 руб., из которых 97 491,39 руб.– основной долг, 9 628,82 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, 1445,20 руб. – сумма неустойки, расходы по уплате государственной пошлины - 4256,96 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен (дата обезличена)..
Судья О.Н. Костина