77RS0023-02-2023-005869-71

2-6394/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору №04002421745, заключенного 22.04.2014 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 22.04.2014 года «Сетелем Банк» ООО и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №04002421745. Поскольку возложенные на себя обязательства ответчиком не выполняются, минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступать перестали, истец, руководясь заключенным между «Сетелем Банк» ООО и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» договором уступки прав требования №18 от 21.02.2018г., просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.

Представитель истца ООО ПКО ЮГ-КОЛЛЕКШН в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом судебными извещениями в порядке и по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному адресу места жительства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 22.04.2014 года между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком фио был заключен договор потребительского кредита №04002421745, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на срок до 07.11.2017, под 36,8% годовых.

Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, возложенные на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

21 февраля 2018 года между Сетелем Банк ООО и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 18, по условиям которого права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ответчиком, перешло к истцу по делу ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН.

22.11.2023г. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» переименовано в «Профессиональная коллекторская организация «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН»).

Первоначальная задолженность по кредитному договору, переданная ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН», составляла сумма, что подтверждается договором цессии № 18 от 21.02.2018г. и актом приёма - передачи прав (требований).

Решением Дуванского районного суда адрес от 11.01.2016 по гражданскому делу постановлено взыскать с фио в пользу первоначального взыскателя (ООО Сетелем Банк) задолженность по настоящему кредитному договору в размере сумма

При этом, кредитный договор между сторонами не расторгнут.

Согласно представленного суду расчету по договору уступки прав требования, задолженность ответчика составляет сумма

Суд соглашается с представленным расчетом истца, полагая его арифметически верным и основанным на законе, ответчиком контррасчет не представлен.

Доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, в связи с чем подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 31.03.2026г.