УИД 11RS0001-01-2022-019870-09

Дело № 5-19/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Мосунова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2023 года по адресу: <...>, каб. №26, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

** ** ** по результатам административного расследования инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту того, что ** ** ** в 09 час. 15 мин. на перекрестке ... – ... напротив д.№... г.Сыктывкара ФИО2, управляя автомашиной ... г.р.з. №..., в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м ... г.р.з. №..., под управлением ФИО1., который двигался по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в котором телесные повреждения получил водитель ФИО1, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортами; объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №...; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотоснимками, постановлением 18№... по делу об административного правонарушении от ** ** **, иными материалами.

Как следует из протокола об административном правонарушении ... от ** ** **, ** ** ** в 09 час. 15 мин. на перекрестке ... – ... напротив д.№... г.Сыктывкара ФИО2, управляя автомашиной ... г.р.з. №..., в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м ... г.р.з. №..., под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, в котором телесные повреждения получил водитель ФИО1, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

Из объяснений ФИО1 следует, что ** ** ** около 09 час. 15 мин. управляя автомашиной ... г.р.з. №... ехал по ... от ... в сторону ... по левой полосе. Подъезжая к перекрестку ... и ... увидел как слева по ... от ... едет а/м ... г.р.з. №.... Так как он ехал по главной дороге в прямом направлении, рассчитывал, что данный а/м уступит ему дорогу, но он не снижая скорости въехал на перекресток и остановился прямо перед ним. Он решил объехать данный автомобиль, избежать столкновения, но так как это произошло неожиданно, не успел среагировать, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим столкновением с деревом.

Из объяснений ФИО2 следует, что ** ** ** около 09 час. 15 мин. ехал на автомобиле ... г.р.з. №... по ... от ... в сторону ... к ... остановился перед перекрестком, посмотрел налево, затем направо, а/м ... г.р.з. №... был далеко, затем выехал на перекресток и увидел, что этот автомобиль очень быстро к нему приближается, затем нажал на тормоз и остановился. Автомобиль ... увернулся вправо, объехал его спереди, после чего ... вынесло на тротуар, где он снес знак, затем въехал в дерево и столб.

Согласно заключению эксперта №... ГБУЗ РК «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 обнаружено: .... Данные повреждения могли образоваться в результате удара о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся подэкспертный при столкновении транспортного средства с неподвижной преградой (столбом), в условиях дорожно-транспортного происшествия от ** ** ** Повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21-го дня квалифицируются как легкий вред здоровью.

Постановлением №... по делу об административного правонарушении от ** ** ** ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанным постановлением установлено, что ** ** ** в 09 час. 15 мин. Р.Коми, ..., перекресток улиц ... и ..., у ..., ФИО2, управляя автомашиной ... г.р.з. №..., при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м ... г.р.з. №..., под управлением ФИО1, двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Согласно акту ... от ** ** ** состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в установленном законом порядке.

На основании изложенного выше, судом установлено, что ** ** ** в 09 час. 15 мин. на перекрестке ... – ... напротив д.№... г.Сыктывкара ФИО2, управляя автомашиной ... г.р.з. №..., в нарушение п. 1.5, 13.9 ПДД РФ двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу а/м ... г.р.з. №..., под управлением ФИО1, который двигался по главной дороге, в результате чего произошло ДТП. В результате данного ДТП ФИО1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 наказания, учитываю требования ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО2, ранее привлекавшегося к административной ответственности, признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, считая данный вид и меру наказания достаточными для достижения целей административного наказания, а также ее соразмерность предусмотренным ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: ...

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Е.В. Мосунова