Дело № 2-419/2022

УИД 32RS0011-01-2022-000506-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 226 367,49 руб. по договору займа № ЦЗ6ЗЫ108181 от 12.10.2020г. и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 5 463,67 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с истцом договор займа № ЦЗ6ЗЫ108181, получив денежные средства в размере 160 000 рублей, которые должна была вернуть в оговоренный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определенных сторонами договора процентов в размере 39,42% годовых от суммы займа. Согласно п.12 договора за неисполнение обязательств по возврату суммы займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Факт выдачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями №№, 271819, 271820, 271821, 271823, 271824 от ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлением ФИО1 на предоставление потребительного микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не выполнила обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 367,49 руб., состоящая из: суммы займа в размере 145 573,32 руб., процентов за пользование займом в размере 73 034,98 руб., неустойки в размере 7 789,19 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требований признала в полном объеме.

Учитывая положения ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданское права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор потребительского займа № ЦЗ6ЗЫ108181 на предоставление займа в сумме 160 000 рублей (п.1), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 39,42% годовых (п.4).

В случае нарушения заемщика обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки, установленные в графике платежей, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы займа за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 Индивидуальных условий договора).

ООО МКК «Центрофинанс Групп» свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, предоставив ФИО1 в соответствии с условиями договора заем в размере 160 000 рублей. Предоставление займа в указанной сумме на приведенных выше условиях подтверждается представленными суду доказательствами (л.д.13-19) и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов не исполнила.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование займом образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 367 руб. 49 коп., из которых 145 573,32 руб. – сумма займа, 73 034,98 руб. – проценты за пользование займом, 7 789,19 руб. – неустойка.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и находя верным расчет истца, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из того, что ответчик обязательства по заключенному договору не исполнила надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа в размере 226 367 руб. 49 коп., из которых 145 573,32 руб. – сумма займа, 73 034,98 руб. – проценты за пользование займом, 7 789,19 руб. – неустойка.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представленными суду материалами, в том числе платежными поручениями № 221185 от ДД.ММ.ГГГГ и № 348575 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, заявленные ко взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 463 рубля 67 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (№) к ФИО1 ФИО6 (№) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗ6ЗЫ108181 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 367,49 рублей (двести двадцать шесть тысяч триста шестьдесят семь рублей 49 копеек), из которых:

- 145 543,32 рубля (сто сорок пять тысяч пятьсот сорок три рубля 32 копейки) сумма займа;

- 73 034,98 рубля (семьдесят три тысячи тридцать четыре рубля 98 копеек) проценты за пользование займом;

- 7 789,19 рублей (семь тысяч семьсот восемьдесят девять рублей 19 копеек) неустойка.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 463,67 рубля (пять тысяч четыреста шестьдесят три рубля 67 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Мотырева