ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2023 года г. Узловая Тульская область
Узловский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кузьминова А.Э.,
при секретаре Стрижак В.В.,
с участием:
государственного обвинителя Морозова А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Чернышова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Узловского районного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, официально не работающего, не состоящего в браке, состоящего на воинском учете, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
15.03.2017 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области ФИО1 подвергнут административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 28.03.2017.
Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО1 по состоянию на 19.06.2023 не оплатил, водительское удостоверение изъято 19.06.2023. Таким образом, ФИО1 по состоянию на 19.06.2023 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
19.06.2023 ФИО1 в 00 часов 10 минут в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, от <...> будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № и начал на нем самостоятельное движение. Управляя данным автомобилем, ФИО1 19.06.2023 в 00 часов 30 минут на 53 км автодороги «Тула-Новомосковск», а именно, в 500 метрах от д. 1 пос. 2 БИС ФИО2 Узловского района Тульской области, остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району. В связи с подозрением нахождения в состоянии опьянения 19.06.2023 в 00 часов 55 минут по требованию инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району ФИО1 на месте прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 518 мг/л согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 003769 от 19.06.2023, что превышает возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ при определении концентрации абсолютного этилового спирта в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе дознания.
Виновность ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями ФИО1, согласно которым он у своего ранее знакомого ФИО5 взял 17.06.2023 во временное пользование, а именно, на несколько дней автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак <***>. Сейчас данного автомобиля у него в пользовании нет, так как его забрал владелец ФИО5 с которым в настоящее время не общается и номера телефона его не знает. 18.06.2023 примерно в 22 часа 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где в это время выпил примерно один литр пива с содержанием алкоголя 4,5 %. После чего примерно в 00 часов 10 минут 19.06.2023 решил покататься на указанном автомобиле по г. Узловая Тульской области. Автомобиль был припаркован около <...>. 19.06.2023 примерно в 00 часов 15 минут он сел за руль данного автомобиля и начал движение от <...>. Поехал по улицам г. Узловая Тульской области, где в районе поворота на пос. 2БИС примерно в 00 часов 30 минут 19.06.2023 его остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС попросили его предъявить документы, после чего он предъявил сотрудникам все необходимые документы. После чего сотрудниками полиции ему было предложено пройти в служебный автомобиль, поскольку у них имелись подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, а также для составления всех необходимых документов. После того как он прошел в машину ДПС, то сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции на него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он, понятые, сотрудник ДПС, составляющий протокол, поставили свои подписи. Далее, сотрудниками ДПС было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился и в присутствии понятых продул в алкотектор, который показал у него наличие алкогольного опьянения, какая точно цифра была указана на приборе, не помнит. Затем в его присутствии и присутствии понятых был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он был ознакомлен, и который он, понятые, сотрудник ДПС подписали. После этого сотрудниками ДПС был составлен протокол о задержании автомобиля. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно, 15.03.2017 мировым судьей судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Указанный штраф он не оплатил. Водительское удостоверение не сдал в ГИБДД г. Узловая по указанному постановлению, поскольку не посчитал нужным. Водительское удостоверение у него было изъято сотрудниками ДПС в присутствии понятых 19.06.2023. 19.06.2023, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимал, что не имеет права управлять автомобилем в таком состоянии, и что в последующем может быть привлечен к уголовной ответственности, но все равно сел за руль автомобиля, так как подумал, что его сотрудники ДПС не остановят (л.д. 51-54).
Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району в должности командира отделения ДПС. С 20 часов 00 минут 18.06.2023 до 08 часов 00 минут 19.06.2023 он совместно с напарником - инспектором ДПС Свидетель №1 находился на маршруте патрулирования г. Узловая Тульской области. Находясь на 53 км автодороги «Тула-Новомосковск» Узловского района Тульской области вместе с напарником Свидетель №1 в 00 часов 30 минут ими был остановлен автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №. Он и Свидетель №1 подошли к водителю вышеуказанного автомобиля для проверки документов. Управлял автомобилем ФИО1 Подойдя к ФИО1, он с Свидетель №1 представились и попросили предъявить документы на проверку. ФИО1 предоставил на проверку все необходимые документы, а также водительское удостоверение. В ходе беседы с ФИО1 у них появились подозрения, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него изо рта исходил запах алкоголя. Они с Свидетель №1 предложили ФИО1 пройти в их служебный автомобиль для составления всех необходимых документов. Свидетель №1 были приглашены двое понятых для составления документов в отношении ФИО1, которым он пояснил произошедшее. В присутствии понятых в отношении ФИО1 19.06.2023 в 00 часов 40 минут им был составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, в котором поставили свои подписи понятые, ФИО1 и он. После чего в присутствии понятых им было предложено водителю ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний согласился, после чего ФИО1 19.06.2023 в 00 часов 55 минут под контролем продул в алкотектор марки «Юпитер» № 003374 и прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,518 мг/л, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором поставили свои подписи понятые, ФИО1 и он. Так как у водителя ФИО1 было установлено наличие алкогольного опьянения, был составлен протокол о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО1 Водительское удостоверение 19.06.2023 изъято у ФИО1 (л.д. 30-33).
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, которые в своей сути соответствуют показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 34-37, л.д. 38-40).
Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 71 ТЗ № 136111 от 19.06.2023, согласно которому ФИО1 управлял транспортным средством с признаками опьянения и отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № (л.д. 13).
Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН № 003769 от 19.06.2023, согласно которому с использованием алкотектора «Юпитер» номер прибора 003374 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0, 518 мг/л (л.д. 14-15).
Протоколом о задержании транспортного средства 71 ПЗ № 091405 от 19.06.2023, согласно которому транспортное средство марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак <***> направлено на специализированную стоянку (л.д. 17).
Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на 53 км автодороги «Тула- Новомосковск», а именно, в 500 метрах от д. 1 пос. 2 БИС ФИО2 Узловского района Тульской области, в ходе которого установлено место остановки ФИО1 сотрудниками ГИБДД (л.д. 27-29).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области от 15.03.2017, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.03.2017 (л.д. 25-26).
Справкой ОГИБДД ОМВД России по Узловскому району от 20.06.2023, согласно которой ФИО1 управлял 19.06.2023 в 00 часов 30 минут на 53 км а/д Тула - Новомосковск транспортным средством ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № № в состоянии алкогольного опьянения. 15.03.2017 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судьей судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 28.03.2017. Водительское удостоверение 7127 271626 ФИО1 не сдал, данное водительское удостоверение изъято 19.06.2023. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-М административный штраф в размере 30000 рублей по административному протоколу 71 ВЕ 106717 от 12.03.2017 ФИО1 не оплачен (л.д. 24).
Протоколом об изъятии вещей и документов 71 АО № 015344 от 19.06.2023, согласно которому 19.06.2023 у ФИО1 изъято водительское удостоверение 7127 271626 (л.д. 22).
Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, приходит к выводу, что они относимы, допустимы, достоверны, получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке, согласуются между собой, не противоречат друг другу, достаточны для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, причин не доверять этим доказательствам не имеется.
Оснований для оговора вышеуказанными свидетелями подсудимого судом не установлено, как и оснований для самооговора подсудимого. Достоверность показаний подсудимого и свидетелей в части показаний, положенных судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, у суда сомнений не вызывает. Показания подсудимого и свидетелей взаимно дополняют друг друга, не противоречат иным вышеуказанным исследованным судом доказательствам виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, согласуются с ними.
Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав подсудимого, имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.
Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, не имеется.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей - ФИО6 (9 лет), ФИО7 (5 лет), ФИО8 (2 года).
В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд учитывает все данные о личности подсудимого, в том числе то, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.
Суд также учитывает состояние здоровья подсудимого, его возраст, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его отношение к содеянному.
Суд, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, то, что он дает адекватные ответы на поставленные вопросы, принимая во внимание выводы заключения комиссии экспертов от 29.08.2023 № 2027 (л.д. 61-62), согласно которому ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, признает подсудимого подлежащим уголовной ответственности. Давая оценку экспертному заключению, суд принимает во внимание, что его выводы основаны на исследовательской части, мотивированы, экспертиза проведена с соблюдением норм действующего законодательства, оснований сомневаться в достоверности ее выводов не имеется.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде штрафа, а также по указанным обстоятельствам не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как ее применение не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.
С учетом всех установленных обстоятельств по делу, суд назначает подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет содействовать исправлению подсудимого, окажет на него необходимое воспитательное воздействие, а также выступит в качестве профилактической меры с целью недопущения аналогичных противоправных действий.
В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Поскольку собственником автомобиля марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № является ФИО5, то оснований для конфискации данного автомобиля согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 210000 (двести десять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Штраф перечислять по следующим реквизитам:
№
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий А.Э. Кузьминов