Дело №2а-1084/2-2023
46RS0030-01-2022-012010-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Бурковой М.В.,
при секретаре Васьковской А.Ю., помощнике судьи Шульгиной Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Курской таможне о признании решения, действия незаконными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском ( с учетом уточнения) к Курской таможне об оспаривании решения об уплате таможенных пошлин, налогов; признании незаконными действия по отказу в выпуске товаров, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено международное почтовое отправление № № с товарами личного пользования в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им подана пассажирская таможенная декларация (далее ПТД) №/№. Административным ответчиком в ходе контрольных мероприятий, с целью определения стоимости товаров на рынке вывоза и ввоза, была назначена товароведческая экспертиза и определена стоимость задекларированных товаров, ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом выставлено ФИО1 требование об оплате таможенных пошлин, налогов в размере 26 970 руб. 91 коп. и сборы за совершение таможенных операций в размере 500 руб. Считает, что принятое решение нарушает его права, возлагает на него обязанности по уплате таможенных пошлин в большем размере и препятствует в получении посылки. Просит принятое решение, а также действия по отказу в выпуске товаров от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными, обязать административного ответчика определить ФИО1 таможенную пошлину в размере 12361 руб. 32 коп. исходя из стоимости товаров в сумме 139 635 руб.99 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен старший инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля Курского таможенного поста Курской таможни ФИО2
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. По существу иска пояснила, что ФИО1 было получено международное почтовое отправление в котором были товары, предназначенные для личного потребления. ФИО1 была подана пассажирская таможенная декларация с указанием стоимости, однако документов, подтверждающих заявленную стоимость, приложено не было. В ходе контрольных мероприятий, с целью определения стоимости товара на рынке вывоза и рынке ввоза, административным ответчиком была назначена товароведческая экспертиза согласно заключению которой, не все представленные предметы эксперт смогла оценить, стоимость исследованных предметов экспертом определена исходя из рыночной стоимости на внутреннем рынке и составила 164041 руб., стоимость неисследовавшегося экспертом товара инспектором определена в размере 112 614 руб. 50 коп. Решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предписано уплатить таможенные пошлины, налоги в сумме 26 970 руб. 91 коп. и сборы за совершение таможенных операций в сумме 500 руб. Считает принятое решение нарушает права истца, поскольку стоимость товаров, оцененных экспертом, определена неверно, стоимость оцененных предметов завышена. Просит принятое решение, а также действия по отказу в выпуске товаров от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконными, обязать административного ответчика определить ФИО1 таможенную пошлину в размере 12361 руб. 32 коп. исходя из стоимости товаров в сумме 139 635 руб.99 коп.
Представитель административного ответчика Курской таможни ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований, указав, что при подачи ПТД, декларантом ФИО1 документов, подтверждающих заявленную стоимость товаров, представлено не было в связи с чем, таможенным органом было принято решение о назначении таможенной экспертизы. Согласно заключения таможенного эксперта, часть представленных объектов не исследовалась, в связи с отсутствием эксперта по требуемой специализации, рыночная стоимость исследуемого товара на внутреннем рынке определена в размере 164 041 руб., с учетом нивелирования- в размере 127 752 руб. 36 коп. Стоимость неисследованных экспертом товаров определена инспектором в размере 112 614 руб. 50 коп. На основании указанных данных, таможенным органом была определена сумма таможенных пошлин, налогов в размере 26 970 руб.91 коп и сборов за совершение таможенных операций в размере 500 руб., которую ФИО1 должен был оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неуплатой таможенных пошлин, Курским таможенным постом Курской таможни принято решение об отказе в выпуске товаров на основании пп.1п.1ст. 125 ТК ЕАЭС в связи с несоблюдением условий выпуска товаров. Считает, что у таможенного органа имелись правовые основания для принятия оспариваемого решения.
В судебном заседании заинтересованное лицо старший инспектор отдела таможенного оформления и таможенного контроля Курского таможенного поста Курской таможни ФИО2 заявленные административные исковые требования не признал, пояснил, что на Курский таможенный пост Курской таможни ФИО1 была подана и зарегистрирована ПТД, определена таможенная стоимость товаров, однако документов, подтверждающих достоверность указанных сведений, приложено не было. После регистрации ПТД, был выявлен профиль риска в связи с чем, было принято решение о назначении таможенной экспертизы. В ходе проведения исследования, часть представленных предметов, экспертом оценить не представилось возможным в связи с отсутствием соответствующего разрешения, определена рыночная стоимость исследованных товаров на внутреннем рынке в размере 164 041 руб. На основании п. 4 ст.267 ТК ЕАЭС им была определена таможенная стоимость товара, который не был оценен экспертом, определена стоимость в размере 112 614 руб. 50 коп. Затем сумма, которая была определена экспертом с учетом нивелирования в размере 127 752 руб.36 коп. он сложил с суммой в размере 112 614 руб.50 коп. и определил таможенную стоимость товаров от которой была рассчитана таможенная пошлина, налоги.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, наделенного публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.
Пункт 3 части 1 статьи 2 ТК ЕАЭС определяет ввоз товаров на таможенную территорию Союза как совершение действий, которые связаны с пересечением таможенной границы Союза и в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до выпуска таких товаров таможенными органами.
"Декларант" - лицо, которое декларирует товары либо от имени которого декларируются товары (пп. 7 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).
"Международные почтовые отправления" - посылки и отправления письменной корреспонденции, которые являются объектами почтового обмена в соответствии с актами Всемирного почтового союза, сопровождаются документами, предусмотренными актами Всемирного почтового союза, пересылаются за пределы таможенной территории Союза из мест (учреждений) международного почтового обмена, либо поступают на таможенную территорию Союза в места (учреждения) международного почтового обмена, либо следуют транзитом через таможенную территорию Союза (пп. 19 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС).
Согласно ст. 376 ТК ЕАЭС "профиль риска" - совокупность сведений об области риска, индикаторах риска и о мерах по минимизации рисков.
Порядок перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров и транспортных средств для личного пользования определен главой 37 ТК ЕАЭС, а также Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» (далее- Решение от ДД.ММ.ГГГГ №).
На основании ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.
В силу п. 10 ч. 1 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат товары для личного пользования, пересылаемые в международных почтовых отправлениях.
При таможенном декларировании применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство (ч. 1 ст. 105 ТК ЕАЭС).
Перечень сведений, подлежащих указанию в таможенной декларации, ограничивается только сведениями, которые необходимы для исчисления и уплаты таможенных платежей, применения мер защиты внутреннего рынка, формирования таможенной статистики, контроля соблюдения запретов и ограничений, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, а также для контроля соблюдения международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов (п. 4 ст. 105 ТК ЕАЭС).
В соответствии с п. 8 ст. 286 ТК ЕАЭС при таможенном декларировании товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления, могут использоваться в качестве пассажирской таможенной декларации.
Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации (также –ПТД). Форма ПТД и Порядок ее заполнения, совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в ПТД, утверждены Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «О таможенном декларировании товаров для личного пользования».
В силу пп. 1 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС таможенный орган отказывает в выпуске товаров при невыполнении условий, при которых таможенный орган производит выпуск товаров, в том числе условий, предусмотренных статьями 120 - 123 настоящего Кодекса, а также в отношении товаров для личного пользования, транспортных средств международной перевозки и припасов.
Выпуск товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, в свободное обращение производится таможенным органом при условии уплаты таможенных пошлин, налогов (пп.1 п. 2 ст. 262 ТК ЕАЭС).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Курский таможенный пост Курской таможни ФИО1 подана и зарегистрирована пассажирская таможенная декларация №, с целью декларирования ввоза на территорию Российской Федерации для личных целей товара, в графе 4 которой ФИО1 была определена таможенная стоимость товаров: брошка женская б/у (4 шт.)- 16$; часы механические, наручные б/у (8 шт.) - 32$; детская игрушка вертолет б/у (2 шт.) -8$; статуэтки керамические б/у (3ш.) -12$; ящик деревянный для столовых предметов б/у (1 шт.) -4$; ложки и перечницы металлические набор б/у (8 шт.) -32$; табакерки металлические б/у (3 шт.) -24$; подставка деревянная б/у (1 шт.) -4$; сувенирные монеты США наборы б/у (2 шт.) -8$; ножницы металлические б/у (1 шт.) -4 $; конверт почтовый с маркой б/у /(1 шт.) -4$; пудреница металлическая с керамикой б/у (3 шт.) -11$. Документов, подтверждающих заявленную стоимость, представлено не было.
После регистрации указанной ПТД ДД.ММ.ГГГГ Курским таможенным постом выявлен профиль риска на основании приказа ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №дсп, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по отбору проб товаров, заявленных в ПТД № из числа антикварные предметы (акт отбора проб и (или) образцов товаров от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении таможенной экспертизы, и на время, необходимое для ее проведения, продлен срок выпуска товаров. Основанием для продления срока выпуска товаров послужило отсутствие необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров и невозможность определения стоимости без проведения экспертизы.
Согласно заключению таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость исследованного товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи ПТД) на внутреннем рынке (территория РФ) составила 164 041 руб. При проведении таможенной экспертизы, эксперт использовала визуальный и сравнительный методы исследования, основывалась на данных согласно источникам ценовой информации по материалам интернет сайтов, полученных в результате исследования рынка на территории РФ данных групп товара, экспертом проведен анализ ценовой информации, определены базовые цены за 1 шт. товаров – аналогов исследуемого товара. Экспертом цены корректировались с учетом фактического состояния предметов, поступивших на исследование, с последующим определением средних рыночных цен. Определение рыночной стоимости товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проводилось путем сравнения с аналогичным товаром, реализуемым на внутреннем рынке РФ, и соответствующим требованиям нормативно-технической документации и требованиям, установленным законодательством РФ для исследуемых товаров по показателям: наименование, материал изготовления, размерные характеристики, торговые марки, упаковка, назначение, фактическое состояние, страна происхождения.
Рыночную стоимость на рынке вывоза исследованных предметов, определить не представилось возможным из-за отсутствия ценовой информации в достаточном объеме и невозможности однозначного подтверждения информации об отличительных потребительских свойствах идентичного или однородного товара на рынке вывоза исследуемого товара.
Часть представленных на исследование товаров, экспертом не исследовались, поскольку в связи с отсутствием экспертов по требующим экспертным специализациям.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 Курской таможней было направлено сообщение об уплате таможенных пошлин, налогов из содержания которого следует, что таможенным органом на основании заключения таможенного эксперта, в отношении семи товаров определена стоимость задекларированных товаров с учетом нивелирования, которая составила 127 752 руб. 36 коп. В отношении оставшихся задекларированных товаров, которые не являлись предметом исследования таможенным экспертом, определена стоимость в размере 112 614 руб. 50 коп., сообщено о необходимости уплаты таможенных пошлин, налогов задекларированных товаров по № до ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 470 руб. 91 коп., из которых: 26 970 руб. 91 коп.– таможенная пошлина, 500 руб. – сборы за совершение таможенных операций.
ДД.ММ.ГГГГ Курским таможенным постом Курской таможни принято решение об отказе в выпуске товаров на основании пп.1 п. 1 ст. 125 ТК ЕАЭС в связи с несоблюдением условий выпуска товаров, предусмотренных пп. 1 п. 2 ст. 262 ТК ЕАЭС.
Указанные обстоятельства не оспаривались участниками процесса и подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: пассажирской таможенной декларацией ПТД №/№, сведениями об отправке МПО, уведомлением, актом таможенного наблюдения № (атн) от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, актом отбора проб и (или) образцов товаров от ДД.ММ.ГГГГ, заключением № таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, решением Курской таможни от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, и др.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение административного ответчика является законным, принятым в соответствии с положениями таможенного законодательства.
Доводы представителя административного истца о несогласии с заключением эксперта, и, как следствие, решением об уплате таможенных пошлин, налогов, действиями по отказу в выпуске товаров судом проверены, однако, не могут быть признаны состоятельными по следующим основаниям.
В соответствии с п. 14 ст. 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров определяется декларантом, а в случае, если в соответствии с пунктом 2 статьи 52 и с учетом пункта 3 статьи 71 настоящего Кодекса таможенные пошлины, налоги, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины исчисляются таможенным органом, таможенная стоимость товаров определяется таможенным органом.
В силу п. 3 ст. 119 ТК ЕАЭС выпуск товаров должен быть завершен не позднее 1 рабочего дня, следующего за днем регистрации таможенной декларации либо за днем наступления одного из обстоятельств, указанных в пункте 2 настоящей статьи, если в течение времени, указанного в пункте 1 настоящей статьи, наступило одно из следующих обстоятельств: 1) таможенным органом в соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 325 настоящего Кодекса запрошены документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, и (или) принято решение о проведении таможенного контроля в иных формах либо о применении мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля; 2) декларант обратился в таможенный орган с мотивированным обращением об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии с пунктом 1 статьи 112 настоящего Кодекса; 3) декларантом не выполнено требование таможенного органа об изменении (дополнении) сведений, заявленных в таможенной декларации, в соответствии с пунктом 2 статьи 112 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся, в том числе, документы, удостоверяющие личность; имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование; транспортные (перевозочные) документы.
Согласно ст. 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.
Стоимость товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, заявляется в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза и сопровождающих такие международные почтовые отправления. При этом в качестве стоимости товаров для личного пользования рассматривается объявленная ценность международного почтового отправления только в случае, если она превышает стоимость товаров для личного пользования, указанную в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза.
В стоимость товаров для личного пользования не включаются расходы по их перевозке и страхованию.
Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.
Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.
При этом пунктом 3 приведенной статьи установлены случаи определения таможенным органом стоимости товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли.
В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (п. 4 ст. 267 ТК ЕАЭС).
В силу ч. 1 ст. 389 ТК ЕАЭС таможенная экспертиза назначается таможенным органом в случае, если для разъяснения вопросов, возникающих при совершении таможенными органами таможенных операций и (или) проведении таможенного контроля, требуются специальные и (или) научные знания.
Согласно Приложению № к Решению от ДД.ММ.ГГГГ № товары для личного пользования (за исключением неделимых товаров для личного пользования), пересылаемые в международных почтовых отправлениях на таможенную территорию Союза с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ввозились без уплаты таможенных пошлин, налогов, если стоимость товара не превышает сумму, эквивалентную 1000 евро, и (или) вес брутто международных почтовых отправлений не превышает 31 кг.
В части превышения стоимостной и (или) весовой нормы установлена единая ставка таможенных пошлин, налогов в размере 15 процентов от стоимости, но не менее 2 евро за 1 кг веса (Приложение № к Решению от ДД.ММ.ГГГГ №).
Из представленных суду материалов следует, что заключение таможенного эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получено в установленном законом порядке; лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим соответствующее образование, специальность, экспертный стаж 20 лет и предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом для производства экспертизы представлен и непосредственно исследован экспертом перечень товаров, поступивших в МПО.
Документы, содержащие сведения о стоимости рассматриваемых товаров, административным истцом в таможенный орган не представлялись.
При этом, представленные представителем административного истца при рассмотрении дела скриншоты с интернет-сайта bid.alderferauction.com и протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, составленный нотариусом по заявлению ФИО3, действующей в интересах ФИО1 на основании которых произведен расчет таможенной пошлины, не опровергают выводов эксперта, с учетом изложенных в исследовательской части заключения таможенного эксперта сведений: отсутствии в достаточном объеме информации об отличительных потребительских свойствах идентичного или однородного товара. Информации, не требующей перевода на русский язык, обо всех отличительных потребительских свойствах идентичного или однородного товара, а также информации о том, что цена товара является окончательной и включает все элементы цены, определяемые законами рыночного ценообразования, не предоставлено. Кроме того, вышеуказанные скриншоты и протокол осмотра доказательств в таможенный орган при декларировании товаров не представлялись и, соответственно, при определении стоимости товара таможенным органом не учитывались.
Из пояснений таможенного органа следует, что при определении стоимости товаров учитывались ценовая база стоимости товара (по позициям), определенная заключением таможенного эксперта, код ТН ВЭД ЕАЭС (товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза), ставки ввозных таможенных пошлин, НДС, и стоимость каждой позиции товара, определенной таможенным органом, не включала НДС, ставку ввозной пошлины.
Допрошенная ранее в судебном заседании эксперт ФИО5 пояснила, что ею на основании решения таможенного органа была проведена таможенная экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ товаров из посылки ФИО1 На исследование было предоставлено 12 разных наименований товаров. В ходе осмотра, ею было установлено, что ряд изделий имеют признаки изготовления из драгоценных металлов, созданные более 50 лет назад и в связи с отсутствием соответствующего допуска, данные изделия ею не осматривались. В отношении семи товаров ею проведена оценка и определена рыночная стоимость на внутреннем рынке (территория РФ) на дату подачи декларации, которая составила 164 041 руб. Представленные на исследование товары были бывшие в употреблении в связи с чем, она стала искать аналогичные товары с употреблением понижающего коэффициента в соответствии с Методикой определения рыночной стоимости товаров. Аналоги товаров она подбирала по году выпуска, по наименованию, материалу изготовления, по стране происхождения, по торговой марке. Определить стоимость товаров на рынке вывоза не представилось возможным, поскольку отсутствовала в достаточном объеме информация о потребительских свойствах идентичного или однородного товара. Иностранные сайты она во внимание не принимала, поскольку не известен создатель сайта, реквизиты, неизвестна ценовая политика (что входить в заявленную стоимость).
Таким образом, оснований для сомнения в компетентности эксперта по проведенному исследованию, объективности, примененным им методик исследований, компетентности и объективности его выводов, не имеется.
Вопреки утверждению представителя истца, нарушений порядка проведения таможенной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено.
При указанных обстоятельствах, таможенным органом обосновано принято решение об уплате ФИО1 таможенных пошлин, налогов в заявленном размере, а также об отказе в выпуске товаров.
Из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, следует, что для признания решения, действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решения, действия (бездействия) закону и нарушения этим прав и законных интересов гражданина, чего в данном деле судом не установлено.
Оспариваемые административным истцом решение, действия совершены уполномоченным лицом, соответствуют требованиям законодательства, прав и свобод административного истца не нарушают, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к Курской таможне о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате таможенных платежей; действий по отказу в выпуске товаров, совершенных ДД.ММ.ГГГГ путем проставления отметки об отказе в выпуске на пассажирской таможенной декларации, незаконными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 29 марта 2023 года.
Председательствующий судья: М.В. Буркова