Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме 463 100 рублей с процентной ставкой 18% годовых, со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 541 502,60 рублей, в том числе: 359 564,97 рублей - сумма основного долга, 181 937,63 рублей - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 502,60 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 830,05 рублей.

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства возражений нет.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса, и, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" с заявлением о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования 463 100 рублей сроком на 60 месяцев (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 463 100 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 18% годовых (л.д.18).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которому ежемесячный платеж, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 12 251 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – 12 435,52 рублей (л.д. 19).

Подписью ответчика подтвержден факт получения ДД.ММ.ГГГГ банковской карты к счету с указанием о целостности конверта с ПИН-кодом внутри (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 463 100 рублей по указанному договору переведены ответчику на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).

Ответчик обязательства по погашению кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 541 502,60 рублей, из которой: 359 564,97 рублей - сумма основного долга, 181 937,63 рублей - проценты за пользование кредитом (л.д. 15).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 541 502,60 рублей, из которой: 359 564,97 рублей - сумма основного долга, 181 937,63 рублей - проценты за пользование кредитом.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не имеется, ответчиком представленный банком расчет задолженности по кредиту не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения кредитной задолженности полностью или в части в ходе рассмотрения дела в суде ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 15 830,05 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 541 502 руб. 60 коп, в том числе: 359 564 руб. 97 коп - сумма основного долга, 181 937 руб. 63 коп - проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 830 руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова