РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2025 город Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
председательствующего судьи Сараниной Н.В.
при секретаре Плешивцевой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска указало, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» заключили Кредитный договор на сумму руб. на срок 36 мес. под 11,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № с ФИО1 Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил, перечислив денежные средства с 01.09.2022 по 14.09.2022 в размере руб. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 21.04.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет в размере руб. из которых – просроченные проценты – руб., просроченный основной долг – руб., неустойка за просроченные проценты - руб., неустойка за просроченный основной долг - руб. Просит взыскать солидарно с ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» и ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО2 в судебное заседание после объявления перерыва не явился, ранее исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил требования удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ликвидатор ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» ФИО3 возражал против удовлетворения требований, полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» заключили Кредитный договор на сумму руб. на срок 36 мес. под 11,5% годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключен договор поручительства № с ФИО1 Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил, перечислив денежные средства с 01.09.2022 по 14.09.2022 в размере руб.
Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию 21.04.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет в размере руб. из которых – просроченные проценты – руб., просроченный основной долг – руб., неустойка за просроченные проценты - руб., неустойка за просроченный основной долг - руб.
Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредитных средств, требование не исполнено.
в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ» внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии юридического лица, назначении ликвидатора ФИО3
Определением суда в удовлетворении ходатайства представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 об оставлении заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ООО «КАПСТРОЙИНВЕСТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины без рассмотрения отказано.
Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, расчет не оспорен, доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиками не представлено, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующими платежным поручением на сумму руб.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Тамбовское отделение Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ООО «Капстройинвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Капстройинвест», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.
Судья Н.В. Саранина