УИД № 47RS0003-01-2023-001369-08 Дело № 1-297/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Волхов 03 ноября 2023 года
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Волховстроевского транспортного прокурора Прохорова Е.А,
подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Титовой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившейся ****** в ******, гражданки ******, ******, замужней, детей не имеющей, работающая ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, не судимой, не содержавшейся под стражей по настоящему делу,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление совершено в г. Волхов Ленинградской области при следующих обстоятельствах.
В период с 12 часов 20 минут до 13 часов 00 минут 14 июня 2023 года, ФИО1, находясь у памятника «Паровоз» установленного на территории вокзала железнодорожной станции «Волховстрой-1» расположенной по адресу: Привокзальная пл., д.1, то есть в общественном месте на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, связанных с профессиональной деятельностью и исполнением своих должностных обязанностей полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Волховстрой сержанта полиции В.С., назначенного на должность на основании приказа ври.о.начальника ЛОМВД России на ст. Волховстрой №69 л\с от 05.03.2022, полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Волховстрой сержанта полиции Ю.Е., назначенного на должность на основании приказа ври.о.начальника ЛОМВД России на ст. Волховстрой №199 л\с от 26.09.2019, действующих на основании должностного регламента (должностной инструкции) полицейского первого и второго отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ЛО МВД России на ст. Волховстрой, утвержденного 14.11.2022 заместителем полиции по охране общественного порядка ЛОМВД Росси на ст. Волховстрой, а также в ответ на законные требования последних, являющихся представителями власти, то есть должностными лицами, осуществляющими функции представителе власти, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящихся по вышеуказанному адресу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка на улицах и в иных общественных местах на 14 июня 2023 года, утвержденной ври.о.начальника ЛОМВД России на ст. Волховстрой, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей по своевременному пресечению правонарушений и охране общественного порядка, задержанию и доставлению в территориальные отделы полиции подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, действовавших в соответствии с полномочиями, возложенными на них ст. 12, 13 ФЗ№3 «О полиции» от 07.02.2011 и вышеуказанными должностным инструкциями, о прекращении противоправного поведения, достоверно зная, что перед ней находятся представители власти, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, нанесла Ю.Е. своей правой ногой три удара по левой ноге, своей правой рукой два удара по левой руке, своей левой ногой удар по правой ноге, своей правой ногой удар по коленке правой ноги, своей правой рукой два удара по левому бедру Ю.Е., а также нанесла В.С. своей правой ногой четыре удара по левому бедру, своей правой ногой два удара по левой ноге, своей правой ногой удар в область левого бока, своей правой рукой удар по левой ноге, своими руками не менее пяти ударов в область левого предплечья и левой руки В.С., тем самым, причинив последним физическую боль и моральные страдания, а также причинила существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителей и граждан статус представителей власти – сотрудников органов внутренних дел, подорвала авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.
Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.
Адвокат поддержал ходатайство своей подзащитной.
Потерпевшие В.С. и Ю.Е., государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.
Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и условия жизни ее семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.
ФИО1, не судима, совершила преступление средней тяжести, трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной ответственности, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.
Следствием вменялось совершение преступления ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Государственным обвинителем в прениях данное обстоятельство исключено из обвинения, поскольку не нашло своего подтверждения в суде и материалами дела не подтверждается. Поскольку все сомнения трактуются в пользу подсудимого, суд полагает, что государственным обвинителем правильно и обосновано исключено данное обстоятельство из обвинения, в связи с чем, указание на совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения подлежит исключению из обвинения.
Определяя вид и размер наказания, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствием отягчающих наказание ФИО1, суд считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ – как штраф, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновной.
Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного виновной преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Титовой Т.О. по назначение в сумме 4938 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.
Судьбу вещественного доказательства по делу суд разрешает в соответствие с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 316, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Меру пресечения И.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговор в законную силу – отменить.
Получателем штрафа является: Западное межрегиональное СУ на транспорте СК РФ, ИНН <***>, КПП 773001001. Банк получателя: Западное межрегиональное СУ на транспорте СК РФ л\счет 03731А59160, расч.счет№03211643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 417116210100160000140. Назначение платежа: уголовный штраф с (ФИО) приговор или уголовное дело (№12302009712000023) УИН (ИНН физического лица).
Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатам Титовой Т.О. в сумме 4938 рублей, отнести на счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу: диск ДВД – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.
Судья: