УИД 77RS0026-02-2023-000559-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Москва

Таганский районный суд г. Москвы, в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1261/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 14/07 от 14.07.2020, № 30/10 от 30.10.2020, взыскании денежных средств в размере 100.000 рублей по договору № 14/07 от 14.07.2020, в размере 500.000 рублей по договору № 30/10 от 30.10.2020, штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры об оказании юридических услуг № 14/07 от 14.07.2020, № 30/10 от 30.10.2020. В рамках договора № 14/07 от 14.07.2020 ответчик должен был осуществить подготовку письменного юридического заключения по вопросу оспаривания сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: * от 19.12.2007. Стоимость услуг составила 100.000 рублей. В рамках договора № 30/10 от 30.10.2020 ответчик должен был оказать консультационные услуги по вопросу требования о возмещении убытков, причиненных обществу лицами, названными в ст. 53.1 ГК РФ по сделке купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: * от 19.12.2007. Стоимость услуг составила 500.000 рублей. Отчета о проделанной работе истец от ответчика не получил. Считает, что услуги оказаны ненадлежащим образом. 16.11.2022 истцом ответчику была направлена претензия, в результате переговоров с представителем ответчика отчет о проделанной работе представлен не был.

В судебном заседании представитель истца адвокат Саркисян Л.Р. исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 14/07 от 14.07.2020, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца оказать ему юридические и консультационные услуги, а истец обязался принять их и оплатить. Стоимость услуг составила 100.000 рублей

Согласно приложению № 1 к указанному договору в обязанности ответчика входила подготовка письменного юридического заключения.

В соответствии с Актом приемки оказанных услуг по договору оказания юридических услуг № 14/07 от 14.07.2020 ответчик оказал истцу услуги по подготовке и передаче письменного юридического заключения по вопросу оспаривания сделки купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: * от 19.12.2007.

Однако представленное истцу юридическое заключение не содержит перечень конкретных юридических действий, которые необходимо совершить истцу для защиты своего нарушенного права, в связи с чем услуга оказана истцу ненадлежащим образом.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 30/10 от 30.10.2020, в соответствии с которым ответчик обязался по заданию истца оказать ему юридические и консультационные услуги по вопросу требования о возмещении убытков, причиненных обществу лицами, названными в ст. 53.1 ГК РФ по сделке купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: * от 19.12.2007, а истец обязался принять их и оплатить. Стоимость услуг составила 500.000 рублей

Согласно приложению № 1 к указанному договору в обязанности ответчика входило представление интересов истца в судах различной юрисдикции по вопросу требования о возмещении убытков, причиненных обществу лицами, названными в ст. 53.1 ГК РФ по сделке купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: * от 19.12.2007, подготовка заявления о восстановлении срока исковой давности, подготовка заявлений о проверке в действиях третьих лиц признаков состава преступления по вопросу отчуждения акций ЗАО «ЭКСИММЕТ+», а также незаконных действий, связанных с отчуждением квартиры, расположенной по адресу: * от 19.12.2007.

Доказательств оказания услуг по указанному договору в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что юридические услуги ответчиком истцу надлежащим образом не оказаны, что является основанием для расторжения указанных договоров и взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств в размере 600.000 рублей.

При этом в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и о компенсации морального вреда, основанных на Законе РФ «О защите прав потребителей», суд отказывает, в связи с тем, что действие указанного закона распространяется на исполнителей, являющихся юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями. В данном случае ответчик статусом индивидуального предпринимателя не обладает, доказательств, что ответчик занимается предпринимательской деятельностью, связанной с оказанием юридических услуг на постоянной основе, истцом также не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры оказания юридических услуг № 14/07 от 14.07.2020 и № 30/10 от 30.10.2020, заключенные между ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 600.000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 24 мая 2023 года.