УИД 16RS0043-01-2025-000859-31

По делу №2-1886/2025

Заочное решение

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № ..., заключенному ..., в размере 194645,78 рублей, судебных расходов в сумме 6839,37 рублей.

В обосновании иска указано, что ... ответчик заключил с АО «Альфа-Банк» договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, по условиям которого банк предоставил ответчику 200 000 рублей сроком на 36 месяцев, до ... с обязательством уплаты 22,946 % годовых. ... банк уступил истцу права требования по указанному договору на основании договора уступки прав (требований) .... Ответчик систематически уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем на ... (день подачи иска) образовалась задолженность в сумме 194645,78 рублей, в том числе: 185445,19 рублей основного долга, 7656,89 рублей – проценты за пользование кредитом, неустойка - 1543,7 рублей. Судебный приказ, вынесенный мировым судьей о взыскании с ответчика задолженности, был отменен на основании возражений должника.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик сведений об уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении судебного разбирательства, возражений на иск не представил. Истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, согласен на вынесение заочного решения. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ... между АО «Альфа-банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита на получение денежных средств наличными (индивидуальные условия № ...), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком на 36 месяцев с обязательством уплаты 29,946 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в сумме 8500 рублей, однако, своих обязательств не исполнил.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на ... у ответчика образовалась задолженность в сумме 194645,78 рублей, в том числе: 185445,19 рублей основного долга, 7656,89 рублей – проценты за пользование кредитом, неустойка - 1543,7 рублей.

... между банком и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии), в соответствии с п.1 которого банк уступил и ООО «Траст» (правопреемником которого является ООО «ПКО Траст») приняло права требования (права) по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и банком, указанным в акте передачи требований ( Приложение ... к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью договор).

Согласно приложения ... к договору цессии - банк передал истцу права требования по договору ...), заключенному ... с ответчиком, общая сумма задолженности –207 269,01 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 185445,19 рублей, задолженность по процентам – 17656,89 рублей, неустойка- 1543,89 рублей, сумма государственной пошлины – 2623,23 рублей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из содержания статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме, на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 51 Постановления от ... ... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу положения приведенного пункта Постановления Пленума возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано ими при его заключении.

Согласно пункту 13 договора банк вправе переуступить свои права требования по договору иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, сторонами было согласовано условие о праве займодавца переуступить права по договору любому третьему лицу.

Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства.

Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Из содержания заключенного между банком и ответчиком кредитного договора не усматривается, что личность кредитора имеет для заемщика существенное значение.

Согласно п.13 кредитного договора, право требования может быть уступлено банком иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из справки мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ усматривается, что материалы гражданского дела ... года по заявлению ООО ПКО «Траст» о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору уничтожены в связи с истечением срока хранения в 2023 году.

Судебный приказ на взыскание задолженности был выдан ... и отменен ....

В суд с настоящим иском истец обратился ....

Расчет задолженности, предоставленный истцом, принимается судом как верный, доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 6839,37 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ... № ... выдан ... Бызовским ОВД ... РТ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ...), заключенному ... между АО «Альфа-банк» и ФИО1, по состоянию на ... в сумме 194645,78 рублей, судебные расходы в размере 6839,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....