Гр. дело № 2-156/23-22

УИД62RS0023-01-2022-001427-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 07 февраля 2023 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего- судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Лысак Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 18,7% годовых с обязательством производить платежи в погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются полный номер карты, ПИН- код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк Онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него СМС – сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин. Согласно выписке из журнала СМС- сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, в котором указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Заемщик ознакомился с условиями по кредитному договору. После этого банком выполнено зачисление кредита. Поскольку ответчик своего обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг- <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита и расторжении договора, которое до настоящего времени им не исполнено.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, о рассмотрение дела в порядке заочного производства возражает.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины не явки суду не известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в редакции №63 от 29.07.2018г., действующей на момент заключения договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, в редакции №97 от 03.08.2018г., по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,7% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Свои обязательства по ежемесячному погашению долга ответчик надлежащим образом не исполняет, допуская просрочку и неуплату платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно индивидуальным условиям «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России», ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок 60 месяцев под 18,7% годовых, с обязательством производить погашение кредита ежемесячно, аннуитетными платежами (пункты 1,2,3,4,6). Кредитный договор подписан заемщиком простой электронной подписью. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составил <данные изъяты> За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 12).

Из представленного в деле заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ протокола проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» следует, что кредит был перечислен на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> проценты за кредит – <данные изъяты>., задолженность по неустойке- <данные изъяты>

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, в котором указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения, с условиями которого заемщик ознакомился.

Указанная задолженность заемщиком перед банком не погашена, доказательств выплаты долга ответчиком суду не представлено. Из требования, направленного банком в адрес заемщика следует, что ФИО1 было предложено погасить задолженность по кредитному договору и расторгнуть договор в досудебном порядке в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку к взысканию истцом предъявлена задолженность в сумме <данные изъяты> (просроченный ссудная задолженность - <данные изъяты> проценты за кредит – <данные изъяты>без учета неустойки в размере <данные изъяты> суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение в рамках заявленных истцом требований.

Учитывая, что заемщиком были допущены существенные нарушения условий кредитного договора, выраженные в неисполнении принятых на себе обязательств без уважительных причин, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

истцом уплачена государственная пошлина при обращении в суд в общей сумме <данные изъяты> которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с. Нижнее - Мальцево Сасовского района Рязанской области (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГвключительно) в сумме 113 311 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 466 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И Коргутов.

Копия верна: судья Д.И. Коргутов.