№ 2-941/2025

УИД 03RS0040-01-2025-001318-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гильфановой Р.Р.,

при секретаре Ахметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – Банк) обратилось в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, открытый в Банке. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные кредитным договором. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. - штраф. Истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 указанную сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также: сумму процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; неустойку (пени) по ставке <данные изъяты>% процентов за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В качестве ответчика к участию в деле определением суда была привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены ФИО3 и ФИО4.

В судебное заседание представитель ООО «ПромТрансБанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменное заявление, которым просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили.

С учетом изложенного, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания ответчиком искового заявления, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание предъявленных требований не противоречит закону, разрешение данного спора и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, то суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПромТрансБанк (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Принять признание ФИО2 исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Гильфанова

Мотивированное решение изготовлено: 16.12.2025г.