Дело № 2-1560/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
При секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам с наследника,
УСТАНОВИЛ:
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с неё в свою пользу задолженность
- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 544,42руб.
- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 810,15руб.
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб.
Всего: 3 754,57 руб.
Заявленные требования истец обосновал тем, что АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО2 принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: ФИО1 УЛ. д. 39/2 <адрес>.
ФИО2 умерла.
Обязательства по оплате коммунальных ресурсов надлежащим образом не выполнялись, образовалась задолженность.
В связи с чем, считает, что наследники обязаны оплатить задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах не явки суду не сообщил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
АО «СИБЭКО» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО2 принимала тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: ФИО1 УЛ. д. 39/2 <адрес>.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по оплате коммунальных ресурсов надлежащим образом не выполнялись, образовалась задолженность.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По ходатайству истца судом были направлены запросы для установления состава наследников и имущества ФИО2
Согласно ответа нотариуса нотариального округа <адрес> с заявлением о принятии наследства по закону обратилась ФИО3. Стоимость наследственного имущества гораздо выше размера задолженности
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, достаточное для покрытия долга, то имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя.
В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы.
Подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Сибирская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам с наследника удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Сибирская энергетическая компания» задолженность
- по тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 544,42руб.
- по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 810,15руб.
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400руб.
Всего: 3 754,57 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Л.В.Ветошкина
Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда <адрес>.
Секретарь с/заседания
ФИО5