Гражданское дело № 2-134/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Сямжа, Вологодская область 22.05.2025
Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Бараевой О.В.,
при секретаре Малыгиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, мотивировав требования следующим:
На исполнении у судебного пристава отдела судебных приставов по г.Вологде №2 УФССП России по Вологодской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 204003 рублей 01 копеек. В ходе исполнения решения суда установлено, что на должника зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу :<адрес>. Должником мер по исполнению решения суда не принимается, официально должник не трудоустроен, исполнить решение суда иным образом, не общая взыскание на земельный участок, не представляется возможным.
В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом не явилась, в телефонограмме сообщила, что с исковыми требованиями согласна, ходатайств об отложении дела слушанием суду не представила.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ПАО «Ростелеком», ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС», Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области, ООО «АкваЛайн», ОАО «Подшипник», ООО «СЕВЕРНАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ», извещенный надлежащим образом не явился, заявлений, ходатайств в суд не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Министерства природных ресурсов и экологии Вологодской области, представитель Административной комиссии в г.Вологде, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава отдела судебных приставов по г.Вологде №2 УФССП России по Вологодской области ФИО3 находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО2 на общую сумму 204003 рублей 01 копеек. В ходе исполнения решения суда установлено, что на должника зарегистрированы земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу :<адрес>. Должником мер по исполнению решения суда не принимается, официально должник не трудоустроена, исполнить решение суда иным образом, не общая взыскание на земельный участок, не представляется возможным.
Согласно ответу Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ № №, должник имеет в собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, право собственности зарегистрировано за № ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Вологде №2 ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №).
Ответчик вправе подать в Сямженский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Бараева