Решение по делу № 2А-249/2025 от 28.04.2025

УИД:63RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 апреля 2025 года г.о. Самара

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-249/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 к ОСП <адрес>, врио начальника ОСП <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО6, ГУФССП по <адрес>, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам с последующим уточнением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

мотивируя свои требования тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ПАО «Сбербанк России» получено сообщение о наложении ареста на счета в размере 1000 руб. Ознакомившись с банком данных исполнительных производств выявлены следующие ранее отсутствовавшие исполнительные производства: №-ИП от 26.07.2024г., №-ИП от 26.07.2024г. Указанные исполнительные производства находятся на исполнении у СПИ ФИО8

В банке данных исполнительных производств указано, что основанием для возбуждения исполнительных производств являются акты по делу об административном правонарушении: Акт по делу об административном правонарушении № от 26.07.2024г., Акт по делу об административном правонарушении № от 26.07.2024г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержание актов об административном правонарушении неизвестно, копии актов истцу не направлялось, объяснения не истребовались, копии постановлений о возбуждении исполнительных производств по адресу регистрации не направлялось.

Решением Кировского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ отменено.

Решением Промышленного районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ отменено.

Административный истец просит признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО4, признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства 616860/24/63037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ ОСП <адрес> ФИО4 (л.д.123-0124).

Протокольным определением к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены врио начальника ОСП <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО6

Административный истец не явился в судебное заседание, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО7 уточненный административный иск поддержала, по основаниям в нем изложенным. Просила административный иск удовлетворить с учетом уточнений.

Административные ответчики представитель ГУФССП по <адрес>, ОСП <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО8, врио начальника ОСП <адрес> ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно положению статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что в ОСП <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждены исполнительные производства №-ИП от 26.07.2024г., №-ИП от 26.07.2024г. предмет исполнения штраф по постановлению должностного лица ФССП России в размере 1000 руб. (л.д.25-27. 34-

Исполнительные производства возбуждены на основании постановлений по делу об административном правонарушении № от 26.07.2024г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Административным истцом ФИО2были поданы жалобы на постановления по делу об административном правонарушении № от 26.07.2024г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ и № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.2 ст.17.15 КоАП РФ.

Судом установлено, что в настоящее время жалобы ФИО2 на вышеуказанные постановления рассмотрены.

Решением Кировского районного суда <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении № от 26.07.2024г. в отношении ФИО2 по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ отменено.

Указанные решения сторонами не обжаловались, вступили в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в законную силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органе содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, в том числе, в случае если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежавших немедленному исполнению.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановления о возбуждении исполнительных производств: №-ИП от 26.07.2024г. и №-ИП от 26.07.2024г. следует признать незаконными, поскольку исполнительные документы, послужившие основанием для возбуждения исполнительных производств, а именно постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 отменено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых ФИО2 привлекался к административной ответственности, и постановление по делу об административном правонарушении № от 26.07.2024г. в отношении ФИО2 отменено в связи с истечением сроков давности привлечения к административно ответственности.

Согласно предоставленных материалов исполнительного производства данные исполнительные производства были окончены судебным приставом–исполнителем ФИО6 в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о движении денежных средств (л.д.30,32, 41,43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Разъяснить административному истцу, что взысканные денежные средства, подлежат возврату на основании письменного заявления административного истца в структурное подразделение Управления ФССП России по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к ОСП <адрес>, врио начальника ОСП <адрес> ФИО5, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО8, судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ФИО6, ГУФССП по <адрес>, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя, удовлетворить.

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> ФИО4

Признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства 616860/24/63037-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное СПИ ОСП <адрес> ФИО4

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю.Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ