Дело 2-1047/2025
УИД 50RS0052-01-2024-014023-33
Мотивированное решение изготовлено 28 января 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 января 2025 года гор. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Адамановой Э.В.,
при секретаре судебного заседания Ильченко Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
Установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обосновании иска указано, что 22.12.2023 г. по адресу: <адрес> произошел залив, в результате которого повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия застраховано в АО "АльфаСтрахование" по договору страхования №.
Согласно Акту №б/н от 29.12.2023 г., составленного экспертной комиссией, установлено, что в результате течи радиатора в <адрес> произошел залив <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя.
ФИО1 ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельством об удостоверении факта.
В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 78-КГ17-55 не установление точной причины протечки воды из квартиры ответчика само по себе не доказывает отсутствие вины и не относится к обстоятельствам, освобождающим от ответственности за причиненный ущерб.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" произведена выплата страхового возмещения в размере 74 517,44 руб., что подтверждается платежным поручением № 41201 от 03.04.2024 г.
На основании изложенного просит суд:
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «АльфаСтрахование»: в порядке возмещения ущерба - 74 517,44 руб.; сумму судебных расходов за совершение нотариального действия450,00 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещеннадлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, приподаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в егоотсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочногосудопроизводства.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала (протокольно). Последствия признания иска разъяснены и понятны. Признание иска принято судом.
Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Принять признание иска ФИО1 ФИО8
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Взыскать с ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>) в порядке возмещения ущерба - 74 517,44 руб., сумму судебных расходов за совершение нотариального действия 450,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000,00 руб., а всего взыскать 78 967,44 (семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят семь рублей сорок четыре копейки) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Э.В. Адаманова