78RS0008-01-2023-000201-47

Дело № 2-3604/2023 21 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кавлевой М.А.,

при помощнике судьи Шмыглиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕИРЦ СПб» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 31.08.2022 в размере 18 676,61 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 747,06 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что истец поставляет электроэнергию в жилое помещение для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: <адрес>, потребителями электроэнергии по указанному адресу являются зарегистрированные в данном жилом помещении ответчики, обязанности по своевременному внесению платы за потребляемую электроэнергию ответчики не исполняют, в связи с чем за период с 01.03.2020 по 31.08.2022 образовалась задолженность в размере 18 676,61 рублей. По имеющимся у истца сведениям ФИО4 (Моникайнен) О.В 08.04.2020 умерла, открыто наследственное дело.

Протокольным определением от 31.05.2023 в связи с реорганизацией произведена замена истца АО «ЕИРЦ ПЕТРОЭЛЕКТРОСБЫТ» на АО «ЕИРЦ СПб».

Протокольным определением от 31.05.2023 произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО3 на ответчиков ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «ЕИРЦ СПб» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушанья дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, документов, подтверждающих уважительность причин не явки в судебное заседание, не представили.

В связи с изложенным, на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано с 07.02.1997 за ФИО5 /л.д. 78/, которая в связи с регистрацией брака сменила фамилию на Моникайнен /л.д. 49/.

Согласно справке о регистрации по форме 9 по указанному адресу с 23.01.1981 зарегистрированы сыновья собственника ФИО1 и ФИО2 /л.д. 38/.

ФИО6 умерла 08.04.2020, что подтверждается свидетельством о смерти <№> /л.д. 47/.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследствав установленный законом срок к нотариусу обратился её сын ФИО1, указав, что вторым наследником по закону является сын наследодателя ФИО2, зарегистрированный на момент смерти наследодателя с ним в одном помещении /л.д. 48/.

Истец поставляет электроэнергию в указанное жилое помещение для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Обстоятельства осуществления истцом своих обязанностей по договору ответчиками по делу не оспаривались и не опровергнуты.

Оплата ответчиками за электроэнергию надлежащим образом не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с 01.03.2020 по 31.08.2022 в размере 18 676,61 рублей, доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчики являются наследниками умершего собственника жилого помещения, которые в силу закона отвечают по долгам наследодателя солидарно, кроме того ответчики зарегистрированы по адресу спорного помещения, являются потребителями предоставляемой истцом электроэнергии, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ЕИРЦ СПб» со взысканием в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.03.2020 по 31.08.2022 в размере 18 676,61 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующее об уплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в общем размере 747,06 рублей /л.д. 14, 15/, в связи с чем суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 747,06 рублей с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «ЕИРЦ СПб» задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2020 по 31.08.2022 в размере 18 676,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 747,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2023 года.