дело № 2-190/2025

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Богатыревой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Родионовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в Комсомольский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заключённого 26 апреля 2017 года кредитного договора 26 апреля 2017 года истец выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев по 17,9% годовых. В соответствии с условиями кредитования ответчик взяла на себя обязанность ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением сроков оплаты за период с 26 октября 2018 года по 25 июля 2019 года образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>, которая была взыскана на основании судебного приказа, который исполнен должником в полном объёме. Однако за период с 26 июля 2019 года по 12 февраля 2024 года продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. Ответчику было направлено требование досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которое до настоящего момента не выполнено. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключённому 26 апреля 2017 года за период с 26 июля 2019 года по 12 февраля 2024 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явилась, в заявлении, просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1, в установленном законом порядке извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

24 апреля 2017 года между ПАО Сбербанк и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заёмщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, 17,9% годовых на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Аннуитетный платёж составляет <данные изъяты>. Полная стоимость кредита 17,900%. За несвоевременное начисление платежа выплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.

Согласно преамбуле Индивидуальных условий кредитного договора заёмщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает банку заключить кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит».

Номер кредитного договора служит для идентификации кредитных обязательств заёмщика, так как дата заключения договора не может единственным безусловным идентификатором (действующее законодательство не лишает права заёмщика заключить с банком несколько Кредитных договоров в один и тот же календарный день).Согласно условиям кредитования обязательства заёмщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

ФИО1 была ознакомлена и согласилась со всеми условиями кредитования, и обязалась их выполнять, что подтверждается её подписью в индивидуальных условиях потребительского кредита (л.д.46-53).

Из представленных в материалах дела истории погашений по кредитному договору № за период с 26 мая 2017 года по 6 января 2025 года, сведений о движении срочных процентов на просроченный основной долг, о движении просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, о движении просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, о движении основного долга и срочных процентов, справки о зачислении суммы кредита по договору, следует, что 26 апреля 2017 года банк исполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив ей кредит в сумме <данные изъяты>.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по своевременному внесению платежей по кредиту на остаток суммы основного долга за период с 26 июля 2019 года по 12 февраля 2024 года начислены проценты согласной условий договора в размере <данные изъяты>.

Истец предпринимал меры ко взысканию в судебном порядке с ответчика задолженности по кредиту, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района «Комсомольский район Хабаровского края» от 20 декабря 2024 года об отмене судебного приказа от 5 ноября 2024 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по просроченным процентам по кредитному договору № от 26 апреля 2017 года за период с 26 июля 2019 года по 12 февраля 2024 года в размере <данные изъяты> и материалами гражданского дела № судебного участка № 55 Комсомольского района Хабаровского края.

16 января 2025 года ПАО Сбербанк направляло в адрес ФИО1 требования о досрочном возврате просроченных процентов за пользование кредитом (л.д.56-59).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ сведения о добровольной оплате суммы просроченных процентов ответчиком не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем требования о взыскании с ФИО1 просроченных процентов по кредитному договору № от 26 апреля 2017 года в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из представленных суду платёжных поручений от 4 октября 2024 года № на сумму <данные изъяты> (подлежит зачету на основании п.13 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с отменой судебного приказа) и 25 февраля 2025 года № на сумму <данные изъяты> следует, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 26 апреля 2017 года за период с 26 июля 2019 года по 12 февраля 2024 года в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного текста решения 7 мая 2025 года.

Судья Н.Ю. Богатырева